Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-31685/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С, Нестервой Е.Б,

при секретаре Туркиной А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по частной жалобе Овешникова Д.Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Овешникова Д.Н. о принятии обеспечительных мер- отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Овешников Д.Н. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единоличного исполнительного органа ООО "Ковчег" - Ходановича Д.А.

Одновременно заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором истец просил наложить арест на следующее имущество, принадлежащее ответчику Ходановичу Д.А.: автомашину марки " Mercedes", г.р.з. В324МР77РУС, автомашину марки " Mercedes", г.р.з. Н007КТ777РУС, автомашины марки " Porche" и " Land Cruser", г.р.з. У777ЕФ197РУС.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Овешников Д.Н. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба представителя Овешникова Д.Н. рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, способных гарантировать реализацию решения суда, и последующее восстановление нарушенных прав истца.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, судья первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих, что непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения заявленных требований, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Заявителем жалобы не представлено безусловных доказательств, подтверждающих разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения ему значительного ущерба в случае их непринятия.

Доводы частной жалобы истца не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства. Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иное толкование закона, что не является основанием для отмены вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 13 июня 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Овешникова Д.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: