Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-31741/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Нефедове Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 16 января 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гаврилину А* В*о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилина А*В* в пользу Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2018 года в размере 98 936 руб. 90 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 168 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать",

Установила:

ОАО "Банк-Т" (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") обратилось в суд с иском к Гаврилину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что в период с 20.01.2014 по 28.01.214 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 189 440 руб. Поскольку в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали и от принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик уклоняется, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 98 936 руб. 90 коп, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 45 382 руб. 68 коп. по состоянию на 10.12.2018 с последующим начислением по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты долга, а всего в размере 139 466 руб. 93 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 086 руб. 39 коп.

Представитель истца ОАО "Банк-Т" - Носкова Л.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Гаврилин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45382 руб. 68 коп. с последующим начислением по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты долга по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ; ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует и з материалов дела и установлено в судебном заседании, Приказом Банка России от 26 ноября 2014 года у ОАО "Банк-Т" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 декабря 2014 года по делу А40-202578/14 ОАО "Банк-Т" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО "Банк-Т" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на заключение между сторонами кредитного договора от 31 октября 2013 года N492354 и на предоставление ответчику банком по данному кредитному договору 189 440 руб. и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

В подтверждение факта заключения кредитного договора, выдачи кредита и исполнения ответчиком кредитного договора истцом представлены: выписка по счету, банковские ордера.

Кредитный договор от 31 октября 2013 года N* истцом не представлен.

Банковские ордера представлены в электронном виде, не содержат подписей заемщика, сотрудников банка и печати банка.

В связи с тем, что кредитный договор отсутствует, истец просил взыскать с ответчика на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование суммой кредита исходя из ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2018 года в размере 98 936 руб. 90 коп.

В то же время суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по состоянию на 10.12.2018 с последующим начислением по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты долга, при этом исходил из того, что не представлено доказательств направления уведомления, содержащего индивидуальные условия кредитования, и, как следствие, отсутствие доказательств уведомления ответчика об условиях кредитования (процентах, неустойке, штрафных санкциях), что свидетельствует о недоказанности обязанности ответчика по выплате процентов, неустойки в соответствии с условиями договора (индивидуальными условиями кредитования).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 168 руб. 11 коп.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы истца в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, поскольку иск основан на неисполнении ответчиком кредитных обязательств, вытекающих из кредитного договора от 31 октября 2013 года N492354, вместе с тем истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами кредитного договора и наличия у ответчика по нему обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 16 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи