Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-31751/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по взносам за дата, дата в размере сумма, пени за дата, дата в размере сумма, расходы на представителя сумма, государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что фио является членом наименование организации, имеет в собственности земельный участок N 7. За дата, 2015 н. и дата ответчик не оплачивала взносы в наименование организации, при этом пользовалась всеми объектами инфраструктуры в полной мере. На требования лоб оплате не реагировала. В результате образовалась задолженность по взносам. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по взносам за дата, дата и дата в размере сумма, пени за дата, дата, дата в размере сумма, расходы на представителя сумма, госпошлину сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, просил удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, иск не признали, указали, что размер пени они не оспаривают, но не согласны с тем, что они заявлены ко взысканию, так как не согласны с решением общего собрания, на котором был установлен размер членских взносов. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит фио в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав фио и ее представителя фио, поддержавших доводы жалобы, представителя наименование организации - фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует.

Судом установлено, что ответчик фио является собственником земельного участка N 7, расположенного по адресу: адрес, наименование организации и членом наименование организации.

Согласно ст. 19 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 8 ФЗ РФ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с которым, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно п.4.2.8. Устава наименование организации члены товарищества обязаны своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Согласно п.6.3.10 Устава, к компетенции общего собрания членов СНТ относится принятие решений о формировании и об использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты.

Согласно п.6.3.11 Устава, к компетенции общего собрания членов СНТ относятся установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, вопросы уплаты взносов в зависимости от размера садового участка.

Согласно протоколу общего собрания наименование организации от дата, сумма взноса за дата составляет сумма, срок уплаты до 15.0б.2014г.

Согласно протоколу общего собрания наименование организации от дата, сумма взноса за дата составляет сумма, срок уплаты до дата

Согласно протоколу общего собрания членов наименование организации от дата, установлен размер взноса за 1 кв. м. площади земельного участка - сумма, общая сумма взноса с участка, площадью 900 кв. м. составляет сумма, срок уплаты - не позднее дата

Согласно п.5.3 Устава, сроки уплаты взносов устанавливает общее собрание, за просрочку начисляется пени в размере 0,05 % от суммы взносов за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по оплате взносов за дата составляет сумма, размер пени на дата составляет сумма.

Задолженность ответчика по оплате взносов за дата составляет сумма, размер пени на дата составляет сумма.

Задолженность ответчика по оплате взносов за дата составляет сумма, размер пени на дата составляет сумма

В соответствии с пп. 6,11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с пп.11 ч.1 ст.21 Федерального закона от дата N 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Согласно п.6.4.1 Устава наименование организации общее собрание членов некоммерческого товарищества (собрания уполномоченных) правомочно, если на общем собрании или собрании уполномоченных присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или уполномоченных.

Решения общих собраний, которыми установлены размеры членских взносов и пени за их несвоевременную уплату являются действительными, никем не оспорены.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, а также положениями Устава наименование организации и ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению в части, поскольку статья 210 ГК РФ возлагает на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества как индивидуального, так и имущества общего пользования.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и считает их правильными, в указанной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда или изменения не имеется.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности по платежам дата и дата (л.д. 33).

Установлено, что задолженность ответчика по оплате взносов за дата составляет сумма, размер пени на дата составляет сумма; задолженность ответчика по оплате взносов за дата составляет сумма, размер пени на дата составляет сумма; задолженность ответчика по оплате взносов за дата составляет сумма, размер пени на дата составляет сумма

Судом установлено, что дата был вынесен судебный приказ о взыскании с должника фио задолженности по оплате членских и целевых взносов. дата судебный приказ от дата отменен. Иск подан в Тушинский районный суд адрес дата

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ходе судебного заседания представитель истца согласился с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании за дата

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по взносам за дата, дата в размере сумма, считая, что срок исковой давности по платежам дата не пропущен.

С данным выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку из материалов гражданского дела и представленных доказательств следует, что платежи за дата должны быть оплачены до дата, таким образом о взыскании данных платежей истец имел право заявить до дата

В первый раз в суд с иском истец действительно обратился в пределах срока исковой давности дата, однако данное исковое заявление было оставлено без движения и в дальнейшем возвращено истцу.

В дальнейшем, к мировому судье истец обратился уже по истечении срока исковой давности дата, судебный приказ отменен дата

С настоящим иском истец обратился в суд лишь 2.11.2018г. направив исковое заявление почтой (л.д. 27), которое было принято судом дата, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания платежей и пени за дата не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за дата в сумме сумма и пени в размере сумма, оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма, с учетом принципа разумности, справедливости и пропорциональной удовлетворенных требований.

Оснований для взыскания заявленной истцом суммы в полном размере по указанным ранее основаниям судебная коллегия не находит, в остальной части решение должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата в части размера взысканных сумм задолженности и судебных расходов изменить.

Изложить резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по взносам за дата в размере сумма, пени за дата в размере сумма, расходы на представителя сумма

В остальной части решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: