Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-31805/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления наименование организации о взыскании судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

наименование организации в лице представителя доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, полагая его незаконным.

В соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительного жалобы, представления.

В соответствии с нормами п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четверной настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании определения от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с неизвещением наименование организации о дате рассмотрения дела в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы дела, выслушав представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с допущенными процессуальными нарушениями определение суда первой инстанции следует отменить и принять по делу новое определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично не в связи с математическим расчетом, а в связи с тем, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, заявление судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления наименование организации о взыскании судебных расходов.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции следует отменить и принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления наименование организации о взыскании судебных расходов также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое определение:

В удовлетворении заявления наименование организации о взыскании судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи