Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-31862/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Ч* О.Л. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Ч* О. Л. к * о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Ч*О.Л. обратился в суд с исковым заявлением к * о компенсации морального вреда, в котором заявитель указывает, что материальный вред ему причинен действиями некомпетентных судей. Указывает, что вопрос о продлении меры пресечения под стражей * был разрешен незаконным составом *, в судебную коллегию по уголовным делам которого входили председательствующие судьи А* А.Е. и Д* Т.А, которые на тот момент, в качестве народных заседателей принимали участие в рассмотрении других четырех уголовных дел. Считает, что в период с * по * он незаконно содержался под стражей, просит взыскать с завяленного ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации рассмотрение гражданских дел осуществляется в рамках гражданского судопроизводства, которое регулируется гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из норм ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 16 закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Судья, отказывая Ч* О.Л. в принятии заявления, исходил из того, что установленные законом необходимые основания и условия для возмещения вреда отсутствуют.

Поскольку фактически заявление Ч* О.Л. направлено на оспаривание действий судей при рассмотрении его дела и разрешении вопроса о продлении меры пресечения нахождения под стражей, в то время как в силу закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для оспаривания действий судьи при осуществлении правосудия, установлен иной порядок судебного рассмотрения и разрешения, вывод судьи об отказе в принятии заявления Черкасского на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, является верным.

Доводы жалобы заявителя не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права по настоящему делу судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: