Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-31886/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей Колосовой С.И, Бузуновой Г.Н,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по апелляционной жалобе с учетом дополнений представителя истца Бондаренко Ю.В. по доверенности адвоката фио на решение Перовского районного суда адрес от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио об обращении взыскания оставить без удовлетворения.

установила:

Бондаренко Ю.В. обратился в Перовский районный суд адрес с иском к Богомолову Ю.П, Богомоловой Г.В, в котором просил обратить взыскание на ? долю фио в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов с обращением вырученной суммы в счет погашения долга.

Иск мотивирован тем, что решением Перовского районного суда адрес от 11 августа 2014 года по гражданскому делу N2-3656/2014 с фио в пользу Бондаренко Ю.В. была взыскана денежная сумма в размере 1 661 318 руб. Определением Перовского районного суда адрес от 28 декабря 2015 года и от 21 февраля 2017 года по гражданскому делу N2-3656/2014 в качестве индексации были взысканы денежные суммы в размере 237 604 рублей и 148 365 рублей. Решением Перовского районного суда адрес от 14 августа 2015 года по гражданскому делу N2-5315/2015 с фио в пользу Бондаренко Ю.В. была взыскана денежная сумма в размере 561 964 рублей и 8 820 рублей. Решением Перовского районного суда адрес от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу N2-0549/2017 с фио в пользу Бондаренко Ю.В. была взыскана денежная сумма в размере 960 912 рублей. Задолженность перед истцом ответчик не погасил. Раменским РОСП УФССП России по адрес на основании исполнительных листов, выданных Перовским районным судом адрес, возбуждены исполнительные производства, общая сумма задолженности по которым составила 3 578 983 рубля. В собственности фио имеется доля в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, которая не является единственным жильем должника. В целях погашения задолженности в размере 3 578 983 рубля истец просил обратить взыскание на ? долю фио в указанной квартире.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к жалобе просит представитель истца Бондаренко Ю.В. по доверенности адвокат фио

В заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Бондаренко Ю.В. по доверенности адвокатом фио представлено заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.

Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судебной коллегией представителю истца разъяснены, о чем указано в письменном заявлении.

Согласно нотариально удостоверенной доверенности от 16 мая 2019 года, фио имеет полномочия от Бондаренко Ю.В. на отказ от иска полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу ( ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ истца Бондаренко Ю.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судебной коллегией.

В связи с отказом истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца фио по доверенности - адвоката фио от иска к фио, фио об обращении взыскания на долю квартиры.

Решение Перовского районного суда адрес от 15 марта 2019 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску фио к фио, фио об обращении взыскания на долю квартиры.

Председательствующий:

Судьи: