Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-31918/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Ефимовой А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику Боряковой С.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.07.2018 года по гражданскому делу N2-2453/2018 по иску Яшанова В.И, Ефимовой А.В. к Боряковой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года по гражданскому делу N2-2453/2018 удовлетворены исковые требования истцов Яшанова В.И, Ефимовой А.В. к Боряковой С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

26 апреля 2019 года ответчиком Боряковой С.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении срока для обжалования указанного решения, указывая, что срок пропущен по уважительной причине.

В суде первой инстанции ответчик Борякова С.А. и ее представитель поддержали заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Истцы в судебное заседание не явились.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Ефимова А.В. по доводам частной жалобы, как незаконного.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как было установлено судом первой инстанции, в суде первой инстанции ответчик Борякова С.А. участия не принимала, о судебном заседании, назначенном на 30 июля 2018 года, извещена не была, копию решения суда получила 09 апреля 2019 года.

Учитывая вышеизложенное, и удовлетворяя заявление ответчика Боярковой С.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30 июля 2018 года по гражданскому делу N2-2453/2018, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании причины пропуска ответчиком процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда уважительной.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм процессуального права судом не было допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ефимовой А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: