Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-31966/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей Фурс Е.Н, Колосовой С.И,

при секретаре фио,

с участием прокурора Оглио Е.Ф,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" к фио о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать фио прекратившим право пользования комнатой площадью 13,1 кв.м по адресу: адрес.

Выселить фио из комнаты площадью 13,1 кв.м по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

установила:

Акционерное общество "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" обратилось в суд с иском Протасову А.И. о прекращении права пользования, выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик Протасов А.И. занимает жилое помещение - комнату площадью 13,1 кв.м в 2-комнатной квартире по адресу: адрес. Однако ответчик не имеет права владения и пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением трудовых отношений с ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева".

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика фио по доверенности фио

В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу прокурором Оглио Е.Ф. заявлено ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы о восстановлении срока для принесения апелляционного представленного на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Из положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что в суд первой инстанции поступило ходатайство заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы о восстановлении срока для принесения апелляционного представленного на решение суда, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуальных сроков в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ и, в случае восстановления этого срока, - для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Акционерное общество "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" к Протасову А.И. о прекращении права пользования, выселении из жилого помещения снять со слушания. Возвратить настоящее гражданское дело в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: