Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Леоновой С.В, Нестеровой Е.Б,
при секретаре Шуптыровой Ю.Н,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. дело по апелляционным жалобам фио и КУ наименование организации на решение Симоновского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Бантьева фиок наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу Бантьева фио в счет возврата денежных средств по договору от 14 марта 2016г. 497 000 руб, процентов по ст.395 ГК РФ 49 768 руб, возмещения убытков 1 453 232 руб, всего 2 000 000 руб, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 500 руб.
,
УСТАНОВИЛА:
Истец фио обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к наименование организации о взыскании 497 000 руб. в счет возврата уплаченных по договору от 14 марта 2016г. денежных средств, процентов по ст.395 ГК РФ с 14 ноября 2017г. по 13 марта 2019г. в размере 49 768,08 руб, возмещении убытков по капитальному ремонту здания склада в размере 2 827 153 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 028 руб.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят фио и КУ наименование организации по доводам апелляционных жалоб.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего фио - фио представил судебной коллегией копию апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - наименование организации, содержащего ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, с отметкой о принятии ее канцелярией Симоновского районного суда г. Москвы 22 июля 2019 года.
Судебная коллегия, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение.
Учитывая, что рассмотреть апелляционные жалобы фио и КУ наименование организации на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года невозможно до рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - наименование организации, настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.