Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-32120/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре Яковлеве Д.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца Дегтярева В.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

предоставить Черняевой Татьяне Александровне отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-165/2018 по иску Дегтярева Вячеслава Александровича к Черняевой Татьяне Александровне, Черняеву Валентину Семеновичу, Черняевой Ирине Валентиновне, ГУ МВД России по вопросам миграции о прекращении права пользования со снятием с регистрационного учета, выселении, и по встречному иску Черняевой Татьяны Александровны к Дегтяреву Вячеславу Александровичу о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру на срок 6 месяцев со дня вступления определения суда в законную силу,

установила:

Вступившим в законную силу 06.12.2018г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14.02.2018г. удовлетворены исковые требования Дегтярева Вячеслава Александровича к Черняевой Татьяне Александровне, Черняеву Валентину Семеновичу, Черняевой Ирине Валентиновне, ГУ МВД России по вопросам миграции о прекращении права пользования со снятием с регистрационного учета, выселении, в удовлетворении требований Черняевой Татьяны Александровны к Дегтяреву Вячеславу Александровичу о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру - отказано.

Черняева Т.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 14.02.2018г. по гражданскому делу N 2-165/2018 по иску Дегтярева Вячеслава Александровича к Черняевой Татьяне Александровне, Черняеву Валентину Семеновичу, Черняевой Ирине Валентиновне, ГУ МВД России по вопросам миграции о прекращении права пользования со снятием с регистрационного учета, выселении, и по встречному иску Черняевой Татьяны Александровны к Дегтяреву Вячеславу Александровичу о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявления указывает, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14.02.2018г. Черняева Т.А, Черняев В.С, Черняева И.В. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ***** со снятием с регистрационного учета и выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. 11.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство N *****в отношении Черняевой Т.А, в рамках которого, заявителю был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения вышеуказанного решения суда, однако в связи с затруднительным материальным положением и отсутствием другого жилого помещения заявитель не имеет возможность исполнить решение суда от 14.02.2018 года по данному гражданскому делу в указанный срок.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит Дегтярев В.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление рассрочки или отсрочки возможно лишь в отношении неисполненного судебного акта и при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение акта в разумный срок.

В соответствии с решением Зюзинского районного суда г.

Москвы от 14.02.2018г. по гражданскому делу N 2-165/2018 удовлетворены исковые требования Дегтярева Вячеслава Александровича к Черняевой Татьяне Александровне, Черняеву Валентину Семеновичу, Черняевой Ирине Валентиновне, ГУ МВД России по вопросам миграции о прекращении права пользования со снятием с регистрационного учета, выселении, в удовлетворении требований Черняевой Татьяны Александровны к Дегтяреву Вячеславу Александровичу о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру - отказано.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.09.2018 года в вышеуказанном решении суда исправлены описки.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2018 вышеуказанное решение суда от 14.02.2018 года в редакции определения от 19.09.2018 года оставлено без изменения.

14.02.2019 года Дегтяревым В.А. были получены исполнительные листы и предъявлены в Зюзинский ОСП УФССП по Москве на принудительное исполнение.

11.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство N *****в отношении должника Черняевой Т.А, предметом которого является выселение должника из квартиры, расположенной по адресу: ***** со снятием с регистрационного учета по месту жительства без предоставления другого жилого помещения.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства заявителю был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2019 года.

Черняева Т.А. в обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения решение суда от 14.02.2018 года указывает, что в связи с затруднительным материальным положением и отсутствием другого жилого помещения не имеет возможности исполнить решение суда по данному гражданскому делу.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу закона, основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

В силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в ст. 2 ГПК РФ, при разрешении вопроса о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в том числе право на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Разрешая заявление Черняевой Т.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из наличия уважительных причин для предоставления отсрочки, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления, предоставив отсрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судебная коллегия полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда предусмотрено законом, в данном случае обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции о предоставлении Черняевой Т.А. отсрочки исполнения решения на срок 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Довод частной жалобы об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не может служить поводом к отмене определения суда, поскольку основания для отсрочки судом установлены, материалами дела подтверждаются, при этом отсрочка предоставлена на непродолжительный период времени.

Иные доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы.

Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи