Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-32180/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Мареевой Е.Ю, Шубиной И.И.

при секретаре Кубикове Д.М.

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Птицыной М.А. - Тарасова К.П. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года,

установила:

05 февраля 2019 года Люблинским районным судом г. Москвы постановлено решение, на которое ответчиком Птицыной М.А. подана апелляционная жалоба.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Подвысоцкая Т.И. подала апелляционное представление на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу представления.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку апелляционные жалобы сторон и апелляционное представление прокурора на решение суда по одному и тому же делу должны рассматриваться в одном судебном заседании, то судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Птицыной М.А. и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении прокурору в порядке ст.112 ГПК РФ срока на обжалование решения от 05 февраля 2019 года и выполнения требований, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе Птицыной М.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Люблинскому межрайонному прокурору г. Москвы процессуального срока на обжалование решения суда и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: