Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-32224/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Лебедевой И.Е.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Бектемировой С*А* к Саталкиной Н*П*, Холявину В*Е* о признании права собственности на квартиры,

по апелляционной жалобе истца Бектемировой С*А* на решение Щербинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года, которым в удовлетворении иска Бектемировой С*А* отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бектемировой С*А* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Старикова Е.В. N 33-32224/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Лебедевой И.Е.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Бектемировой С*А* к Саталкиной Н*П*, Холявину В*Е* о признании права собственности на квартиры,

по апелляционной жалобе истца Бектемировой С*А* на решение Щербинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года, которым в удовлетворении иска Бектемировой С*А* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Бектемирова С.А. обратилась в суд с иском к Саталкиной Н.П, Холявину В.Е. о признании права собственности на квартиры, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года в удовлетворении иска Бектемировой С.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Бектемирова С.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Бектемирова С.А. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, руководствуясь положениями ст. 8, 12, 131, 218, 219, 309 ГК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Бектемировой С.А. исковых требований. При этом, суд исходил из того, что предметом настоящего спора являются квартиры, расположенные по адресам ***** и *****; вместе с тем, утверждения о принадлежности спорного имущества истцу, а равно о заключение с ней договора в отношении такого имущества не подтверждаются материалами дела; никаких основанных на законе или договоре материально-правовых правопритязаний на данное имущество истец не имеет; объективных данных о том, что ответчиками скрываются какие-либо документы, подтверждающие, по мнению истца, ее право собственности на квартиры, в материалы дела не представлено; копии регистрационных дел на квартиры истребованы судом из Управления Росреестра по Москве и приобщены к материалам дела, однако, никаких документов, подтверждающих правомерность иска, также не содержат; таким образом, подобный иск является явно необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона и материалах дела, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как решение суда является обоснованным и никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бектемировой С*А* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: