Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-32262/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Яковлеве Д.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Назарова А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Назарова Александра Владимировича к ПАО "Группа компаний ПИК" об обязании устранить недостатки лифтового оборудования, взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Назарова Александра Владимировича к ПАО "Группа компаний ПИК" об обязании устранить недостатки лифтового оборудования, взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

В заседании коллегии представителем ответчика ПАО "ГК ПИК" представлены замечания на протокол судебного заседания 12 февраля 2019 года, в связи с неверным указанием в протоколе даты судебного заседания.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ, поскольку замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены судом первой инстанции, что является препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца Назарова А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий

Судьи