Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-32265/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Яковлеве Д.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Горбуновой Э.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года по делу по иску Горбуновой Эры Владиславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сивкова Станислава Михайловича к АО "Инвестиционная компания "Энергогарант" о расторжении договора, обязании передать ценные бумаги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов

установила:

Истец Горбунова Э.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сивкова С.М. обратилась с иском к АО "Инвестиционная компания "Энергогарант" о расторжении договора, обязании передать ценные бумаги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года исковые требования истца были удовлетворены частично.

Истцом Горбуновой Э.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебная коллегия установила, что по всему тексту решения, включая ее резолютивную часть, имеются разночтения в фамилии наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции. На указанные разночтения суд первой инстанции внимания не обратил, не устранил их в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а, потому, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи