Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-32309/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Бастрон И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Воробьева К.В. по доверенности Глазкова И.Б. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2", Воробьева Константина Валерьевича в пользу ООО "Хенкель Баутехник" сумму основного долга по договору поставки в размере 3 000 000 (три миллиона) руб, расходов по оплате госпошлины в размере 32 785 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 65 коп.

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2" в пользу ООО "Хенкель Баутехник" сумму основного долга в размере 1 608 551 (один миллион шестьсот восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 25 коп, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 190 455 (сто девяносто тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 71 коп, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 118 123 (сто восемнадцать тысяч сто двадцать три) руб. 88 коп.

По вступлении решения суда в законную силу перевести денежные средства в размере 114 100 (сто четырнадцать тысяч сто) руб, внесенные Воробьевым Константином Валерьевичем на счет Управления судебного департамента в г. Москве на основании чека-ордера от 09.08.2018г. В качестве оплаты средств по экспертизе, на счет экспертной организации АНО "Центр криминалистических экспертиз",

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года удовлетворены исковые требования ООО "Хенкель Баутехник" к ООО "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2", Воробьеву К.В. о взыскании денежных средств по договору поставки.

На указанное решение представителем ответчика Воробьева К.В. по доверенности Глазковым И.Б. подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Апелляционная жалоба, подданная представителем ответчика Воробьева К.В. по доверенности Глазковым И.Б. содержит доводы о том, что экспериментальные образцы подписи Воробьева К.В. были отобраны судом и представлены на экспертизу без составления соответствующего протокола, фактически являясь замечаниями на протокол судебного заседания, в котором судом разрешался вопрос о назначении судебной экспертизы и отбирались экспериментальные образы подписи Воробьева К.В, данные замечания судом не рассмотрены.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в Солнцевский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ, поскольку замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе, не рассмотрены судом первой инстанции, что является препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Воробьева К.В. по доверенности Глазкова И.Б. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий

Судьи