Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-32320/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

Судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Сусловой А.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Эйнаровой О.М. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Эйнаровой Ольге Михайловне - отказать полностью,

установила:

Истец обратилась в суд с иском к ООО "Газпроммежрегионгаз Москва", в котором просила обязать ответчика восстановить газоснабжение по адресу: *****, ч/с, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 200000 руб, освободить истца от уплаты штрафов, пени и услуг по подключению/отключению газоснабжения, указывая на то, что она проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу. Ответчик отключил в июле 2016 года дом истца от газоснабжения. Уведомление об отключении газа истец не получала. Задолженности по коммунальным платежам, включая платежи за газ, истец не имеет. По причине отсутствия газа проживание в доме не представляется возможным, поскольку дом отапливается от газового котла. В сентябре 2017 года истец за счет собственных средств восстановила газоснабжение, но ответчик снова прекратил газоснабжение, и выдвигает к истцу требования об уплате штрафов и услуг сварщиков. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На претензии истца ответчик не реагирует.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Эйнарова О.М. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Тимонину Е.Ю, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Эйнарова О.М. на основании договора купли-продажи жилого дома от 12 октября 2011 года является собственником 54/100 долей в праве на жилой дом по адресу: *****. 28 октября Эйнаровой О.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права. С 16 ноября 2011 года Эйнарова О.М. зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства, фактически проживает в доме.

Эйнарова О.М. систематически несвоевременно оплачивает поставленный газ.

Так, решением мирового судьи судебного участка N 138 г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 145 г.Москвы, от 21 июля 2015 года, с Эйнаровой О.М. в пользу ООО "Газпроммежрегионгаз Москва" взыскана задолженность за использованный газ по состоянию на 28 февраля 2015 года в сумме 9679 руб. 36 коп. и пени 289 руб. 02 коп. Решением мирового судьи судебного участка N 142 г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 145 г.Москвы, от 11 ноября 2015 года, с Эйнаровой О.М. в пользу ООО "Газпроммежрегионгаз Москва" взыскана задолженность за использованный газ за период с 01 марта 2015 года по 321 августа 2015 года в сумме 7183 руб. 83 коп. и пени 692 руб. 92 коп

В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа, наличием непогашенной задолженности, 26 июля 2016 года исполнение обязательства по поставке газа по адресу: ***** было приостановлено путем установления заглушки на вводном участке трубы, о чем представителями ООО "Газпроммежрегионгаз Москва" и АО "Мосгаз" был составлен соответствующий акт.

В ходе проверки полученной от ООО "Газпроммежрегионгаз Москва" информации АО "Мосгаз" 14 сентября 2017 года выявило факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования по адресу***** для незаконного отбора газа из газопровода, о чем также был составлен акт.

26 сентября 2017 года в доме истца были выполнены работы по обрезке газопровода на фасаде с использованием металлической заглушки на сварке.

Решением мирового судьи судебного участка N 142 г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 145 г.Москвы, от 26 октября 2017 года, с Эйнаровой О.М. в пользу ООО "Газпроммежрегионгаз Москва" взысканы расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению газового оборудования в сумме 6000 руб.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно подп. "в" п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В силу п.48 вышеуказанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, исходил из того, что в связи с наличием у Эйнаровой О.М. задолженности за поставленный газ, которая установлена вступившими в законную илу судебными решениями, ответчик имел право прекратить поставку газа в домовладение истца. Эйнарова О.М. не лишена возможности в установленном порядке восстановить подачу газа.

Требования истца об освобождении от уплаты штрафов, пени и оплаты услуг по отключению/подключению газоснабжения по существу сводятся к несогласию с ранее вынесенными судебными постановлениями, в связи с чем, также не могут быть удовлетворены.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Предъявляя иск, истцом не представлено доказательств нарушения ее прав как потребителя услуг газоснабжения, что отключение ее жилого дома от газоснабжения со стороны ответчика являлось незаконным, что указанное отключение произведено с нарушением установленного законом порядка, а требования по оплате штрафов и услуг по отключению/ подключению услуг газоснабжения, являются необоснованными. Истцом не приведено оснований для удовлетворения ее требований о восстановлении газоснабжения и освобождения от уплаты штрафных санкций.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного истцом способа защиты нарушенного права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи