Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-32392/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В, Исюк И.В,

при секретаре Туркиной А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:

Восстановить фио и представителю наименование организации процессуальный срок на обжалование решения Симоновского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-223/2018 по иск фио к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Отозвать исполнительный лист серии ФС N 029495984, выданный на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-223/2018 по иск фио к фио о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества.

фио подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Представителем наименование организации (лицо, не привлеченное к участию в деле) подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Представителем ответчика фио - фио подано заявление об отзыве исполнительного листа, выданного судом на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 г, в котором заявитель указывал, что ответчиком и наименование организации - лицом, не привлеченным к участию в деле, поданы апелляционные жалобы на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила удовлетворить заявление о восстановлении процессуального срока, а также просила отозвать исполнительный лист.

Представитель наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила удовлетворить заявление о восстановлении процессуального срока.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого в части удовлетворения заявления об отзыве исполнительного листа, по доводам частной жалобы просит истец фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества.

На основании указанного решения суда истцу был выдан 13.12.2018 г. исполнительный лист серии ФС N 029495984 и 13 марта 2019 года Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок для обжалования решения пропущен им по уважительной причине, поскольку ответчик в судебном заседании 18 сентября 2018 года участия не принимал, сведений о направлении судебного акта в его адрес в материалах дела не содержится.

Восстанавливая наименование организации, как лицу, не привлеченному к участию в деле, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок для обжалования решения пропущен обществом по уважительной причине, поскольку о вынесенном судебном постановлении обществу стало известно 18 марта 2019 года.

В указанной части определение суда первой инстанции не обжалуется.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Удовлетворяя заявление фио об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику и лицу, не привлеченному к участию деле, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчику был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года, таким образом, решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу, то в силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист подлежал отзыву.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи