Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-32403/2019

Судебная коллегия по гражданским делаем Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.,

судей Исюк И.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Жоливе К.Г.С.на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 года, которым исковое заявление Жоливе К.Г.С. к ООО УК "Дом-Мастер" о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Жоливе обратился в суд с иском к ООО УК "Дом-Мастер" о возмещении ущерба, причиненного ему в результате залива принадлежащей ему на праве собственности квартиры.

Судом постановлено вышеприведенное определение от 01 февраля 2019 года об оставлении заявления Жоливе К.С. без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, на которое истцом подана частная жалоба.

Ответчик ООО УК "Дом-Мастер", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился. Суде6бная коллегия, в силу ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, написание фамилии истца "Жоливе" в исковом заявлении отличается от написания его фамилии в нотариально удостоверенной доверенности от 30 мая 2018 года, выданной на имя Жоливе Т.В. В доверенности фамилия истца указана как "Жоливэ". Данное обстоятельство послужило основанием для вывода суда о подписании или подаче иска лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, заявление подписано самим истцом Жоливе К.Г.С. и им же исковое заявление подано в суд. Из приобщенных к исковому заявлению документов - копии свидетельства о браке, свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на квартиру, единого жилищного документа по состоянию на 11.06.2015 г. следует, что его имя в данных документах указано как "Жоливе К.Г.С.".

То обстоятельство, что в доверенности, выданной истцом представителю, допущено иное написание имени истца ("Жоливэ"), не свидетельствует о подписании или подаче заявления не самим заявителем, а иным, не имеющим полномочий на совершение данных процессуальных действий, что, в соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, давало бы суду основание для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 года отменить.

Возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи