Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-32495/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать ответчику фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1816/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации и фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л а:

дата Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-1816/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации и фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Ответчиком фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн в Замоскворецкий районный суд адрес подана апелляционная жалоба, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, где ответчик указывает на то, что был ненадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, копию решения суда не получал, в связи с чем, просил суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине.

Представители ответчика фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, требования заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, также в ходе рассмотрения заявления пояснили, что копию решения ответчик не получал, решение суда не было опубликовано на сайте суда, дело было рассмотрено в течение пяти судебных заседаний. Также указали, что ответчиком были получены повестки на судебные заседания на дата и дата, однако, поскольку данные повестки некоторое время пролежали у сотрудника Банка и впоследствии стали неактуальны, сотрудники Банка не предприняли попыток участия в судебном заседании.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, также извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на заявление, в котором просил отказать ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что ответчик неоднократно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются уведомления и что подтверждено самим Банком в заявлении о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

На указанное определение представителем ответчика фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн по доверенности фио подана частная жалоба, из которой следует, что ответчик с выводами суда первой инстанции не согласен и полагает их необоснованными, а определение подлежащим отмене.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения участников процесса, а также изучив доводы частной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене в силу следующего.

Суд первой инстанции, оценив материалы дела с учетом доводов ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока, полагая, что уважительных причин для его восстановления не установлено.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, дата Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-1816/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации и фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

При рассмотрении дела, судом ответчику фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн неоднократно, на судебные заседания, направлялись повестки с указанием о времени и месте рассмотрения дела.

Однако в судебном заседании дата представитель ответчика не присутствовал.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда первой инстанции в адрес ответчика не направлялось.

Таким образом, представитель ответчика не имея возможности своевременно защитить свои права, так как не получал копии решения суда первой инстанции, обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока, что не может быть отнесено к злоупотреблению своими правами, а также заслуживает внимания в качестве основания для восстановления пропущенных сроков.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Судебная коллегия полагает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права ответчика фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска ею срока на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата.

Вследствие изложенного, определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата следует отменить, а срок на подачу апелляционной жалобы представителю ответчика фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн, действующему на основании доверенности фио - восстановить.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Принимая во внимание дату принятия решения по делу, а также положения ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным назначить рассмотрение апелляционной жалобы к рассмотрению в апелляционную инстанцию самостоятельно на дата в время час. (зал. 503, 507), с направлением извещения участникам процесса.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Восстановить представителю ответчика фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн, действующему на основании доверенности фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу N 2-1816/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации и фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы представителя ответчика фио Чейз Бэнк Нэшнл Ассоусиэйшн по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата

на дата в время час, известив о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны.

Председательствующий

Судьи