Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-32509/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать договор потребительского займа N3 jkdae от дата заключенный между наименование организации ИНН Х и фио - недействительным.

Обязать наименование организации ИНН Х исключить сведения из кредитной истории о наличии задолженности по кредиту у фио паспортные данные.

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

установила:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, Бюро кредитных историй наименование организации о признании договора потребительского займа недействительным, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал, что дата истец получил уведомление от наименование организации о том, что у него перед наименование организации имеется просроченная кредитная задолженность в размере сумма по договору N3 jkdae от дата.

Истцом дата в адрес ответчика наименование организации была направлено заявление о предоставлении сведений в части обстоятельств заключения договора займа. В ответ на это обращение, истцу на электронную почту была направлена копия анкеты заявки на предоставлении потребительского займа от дата и договор потребительского займа от дата. Ознакомившись с данными документами, истец увидел, что анкета на предоставление потребительского займа и договор составлены от его (истца) имени и содержат его персональные данные. При оформлении договора был указан номер договора и адрес электронной почты, которые ему не принадлежат. Денежные средства по данному договору потребительского займа были зачислены на банковскую карту Запсибкомбанка. После получения данных документов истец обратился в полицию. По его заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец указывал, что не подавал заявку на получение данного потребительского займа, анкету и договор не подписывал, денег по нему не получал, банковских карт в Запсибкомбанке не имеет. Недостоверные сведения о наличии у него задолженности по договору займа, были переданы в наименование организации - бюро кредитных историй. Ссылаясь на изложенное, просил суд признать договор потребительского займа N3 jkdae от дата заключенный между ним и наименование организации недействительным, обязать наименование организации исключить сведения о кредитной истории о наличии у него задолженности по кредиту, взыскать с наименование организации в счет возмещения морального вреда сумма.

Представитель истца по доверенности адвокат фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики наименование организации, наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили...

Суд постановилуказанное выше решение, об изменении которого в части подлежащей оплате государственной пошлины в сумме сумма просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к частичному изменению обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата истец от наименование организации получил уведомление о возможной передаче дела в суд в связи с имеющейся задолженностью по договору займа.

В данном уведомлении указывалось, что у истца перед ответчиком наименование организации имеется задолженность в размере сумма по договору займа N3 jkdae от дата.

После получения данного уведомления, истец в адрес ответчика наименование организации направлен запрос о предоставлении копий документов по данному кредитному договору.

В ответ на запрос истца, ответчик наименование организации, направил ему копию анкеты-заявки о предоставлении нецелевого потребительского займа и копия договора потребительского кредита N3 jkdae от дата.

При этом данные документы не имеют подписи истца.

Согласно ответа ответчика наименование организации при оформлении указанного договора, денежные средства были перечислены в наименование организации на кредитную карту.

Согласно ответа Московского филиала наименование организации истец клиентом наименование организации ранее не являлся и не является в настоящее время.

Обращаясь суд с настоящим иском, истец исходил из того, что договор займа с наименование организации истец не заключал, денежные средства не получал.

Суд нашел данные доводы истца состоятельными, в силу положений ч.1 ст. 160 ГК РФ, согласно которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа, который был подписан лично истцом и выдаче истцу денежных средств в качестве займа, пришел к выводу о признании договора займа N3 jkdae от дата N 2819557002 от дата между истцом и наименование организации недействительным.

Согласно статье 3 ФЗ от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно наименование организации после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

В связи с признанием недействительным договора потребительского займа N3 jkdae от дата заключенный между истцом и наименование организации, суд удовлетворил требования истца и обязал ответчика наименование организации исключить сведения о кредитной истории о наличии у истца задолженности по договору потребительского займа N3 jkdae от дата, заключенного между истцом и наименование организации.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относиться: Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика наименование организации компенсации морального вреда, истец указывал, что в связи с размещением недостоверной информации о наличии у него кредитной задолженности, ему была закрыта кредитная линия в наименование организации на сумму сумма.

Поскольку истец не указал, какое его нематериальное благо подлежит защите, оснований для компенсации морального вреда судом не установлено.

Указанные выводы суда первой инстанции нашли свое подтверждение в материалах дела и в указанной части сторонами не обжалуются.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика наименование организации взыскана госпошлина в доход государства в размере сумма, с ответчика наименование организации в пользу фио сумма.

Решение в части взыскания с наименование организации в доход государства государственной пошлины в размере сумма решение суда следует изменить в силу следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права, или норм процессуального права: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции было допущено неправильное применение норм гражданско-процессуального законодательства в части применения ст. ст. 88 и 91 ГПК.

В соответствии со ст. 98 ГПК В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В решении суда первой инстанции в части взыскания с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма судом было неправильное применение норм права, а именно, суд пришел к выводу, что госпошлина в размере сумма подлежит взысканию, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В рамках настоящего спора заявителем (истцом) выступает фио к наименование организации о признании договора потребительского займа недействительным, компенсации морального вреда, тогда как наименование организации не заявляло встречные исковые требования.

Таким образом, решение в части взыскания с наименование организации в доход государства госпошлину в размере сумма не основано на законе и подлежит изменению. Судебная коллегия полагает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с наименование организации в доход государства должна быть определена в сумме сумма и решение в указанной части следует изменить, оставив решение суда в остальной части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата изменить в части размера государственной пошлины.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать договор потребительского займа N3 jkdae от дата заключенный между наименование организации ИНН Х и фио - недействительным.

Обязать наименование организации ИНН 7 Х исключить сведения из кредитной истории о наличии задолженности по кредиту у фио паспортные данные.

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи