Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-32510/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

дата Замоскворецким районным судом адрес рассмотрено гражданское дело по иску фио к ГБУЗ "Городская клиническая больница N 1 им. фио" и наименование организации о взыскании компенсации морального вреда.

На указанное решение истцом фио подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела по существу при наличии описки в решении в части взысканной судом суммы компенсации морального вреда и поступившего дата апелляционного представления прокуратуры с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая во внимание, что до начала рассмотрения дела по существу в апелляционном порядке, не разрешен вопрос об исправлении описки в решении суда и судебная коллегия лишена возможности устранить указанное противоречие, настоящее гражданское дело надлежит в суд первой инстанции для исправления описки.

Кроме того, судебная коллегия учитывает поступившее дата заявление о восстановлении пропущенных процессуальных сроков и апелляционное представление первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес, которые в установленном законом порядке не рассмотрены судом первой инстанции.

Учитывая право Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес на обжалование решения суда, путем подачи апелляционного представления, а также наличие описки в решении, не устраненной в порядке ст. 200 ГПК РФ, и целесообразность одновременного рассмотрения апелляционной жалобы как истца, так и представителя прокуратуры, учитывая, что вопрос о назначении апелляционного представления относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение дела по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ, а также ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке статьи 200 ГПК РФ, а также рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления в порядке ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: