Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-32549/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года, которым постановлено: исковое заявление КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться с исковыми требованиями в Симоновский районный суд г. Москвы,

установила:

Истец - КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лицё участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая иск КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судья руководствовался приведенными нормами закона, и исходил из того, что на возникший спор распространяется условие п. 8.3 кредитного договора о разрешении споров в Симоновском районном суде г.Москвы по месту нахождения кредитора.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о неподсудности иска Солнцевскому районному суду г. Москвы по следующим основаниям.

Из иска КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" следует, что 29 апреля 2013 года между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и фио заключен кредитный договор, согласно которому ответчику на условиях возвратности предоставлены денежные средства на сумму 150 000 руб. сроком до 29 апреля 2018 года.

В п. 8.3 кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что если возникший между сторонами спор не будет разрешен в претензионном порядке, он подлежит разрешению в Симоновском районном суде г. Москвы.

Согласно п. 8.4 кредитного договора, в случае изменения места нахождения кредитора в период действия настоящего договора, исковые требования предъявляются по новому месту нахождения кредитора.

Решением Арбитражного суда адрес от 23 июня 2015 года КБ "Транснациональный банк" (ООО) признано банкротом.

Конкурсным управляющим определена Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Из буквального толкования пунктов 8.3, 8.4 кредитного договора от N от 29 апреля 2013 года, заключенного между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и фио следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами не достигнуто, поскольку условие, содержащееся в пункте 8.4 договора изменяет условие о подсудности спора, установленное в пункте 8.3 договора.

При таких обстоятельствах, из представленных материалов с безусловностью не усматривается, что стороны определили договорную подсудность в Симоновском районном суде г. Москвы.

В этой связи истец обоснованно предъявил иск по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ( адрес) в Солнцевский районный суд г.Москвы, правовых оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года отменить.

Материал по иску КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к фио направить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Председательствующий

Судьи