Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-32568/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N2-1590/2019 по иску фио к фио о признании несоответствующими действительности распространенных сведений.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио просит признать несоответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком на пресс-конференции ТАСС дата

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности фио заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата рассмотрено дело по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и обоснованного по доводам частной жалобы просит представитель заявителя фио по доверенности фио, указывая, что суд неверно оценил представленные в рамках рассматриваемого материала доказательства.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

В силу п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата состоялось решение Замоскворецкого районного суда адрес по иску фио к фио о защите чести и достоинства, деловой репутации, в котором истец просил признать не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком на пресс-конференции ТАСС дата

Решение суда вступило в законную силу дата

Как установлено из данного решения суда, сведения, которые истец просит опровергнуть в настоящем исковом заявлении, уже являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского спора между сторонами.

На основании вышеизложенного, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд пришел к верному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене определения суда.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Довод частной жалобы о том, что часть требований при рассмотрении спора и принятии решения дата надлежащим образом не рассмотрена, судебной коллегией проверен, однако своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя фио по доверенности фио э- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: