Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-32642/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Мызниковой Н.В., при секретаре Бухареве И.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Бердникова Владимира Евгеньевича на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Бердникова Владимира Евгеньевича к ООО "Лайн Констракшн" об изменении основания и даты увольнения, выдачи трудовой книжки, обязании провести расчет удовлетворить частично.

Обязать ООО "Лайн Констракшн" выдать Бердникову Владимиру Евгеньевичу трудовую книжку в связи с его увольнением.

В удовлетворении исковых требований Бердникова Владимира Евгеньевича к ООО "Лайн Констракшн" об изменении основания и даты увольнения, обязании провести расчет - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Бердников В.Е. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику ООО "Лайн Констракшн" об изменении основания увольнения на увольнение по собственному желанию, даты увольнения на 25 мая 2018 года, выдачи трудовой книжки, обязании произвести полный расчет в соответствии с требованиями ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом компенсации за неиспользованный отпуск.

Требования мотивированы тем, что с 28 апреля 2017 года работал в ООО "Лайн Констракшн" заместителем генерального директора по развитию. Приказом от 12 апреля 2018 года был уволен по подпункту "а" пункта 6 части 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно за отсутствие на рабочем месте 14 и 15 марта 2018 года. Полагал увольнение незаконным, поскольку в указанные дни он прогула не совершал, поскольку по согласованию с генеральным директором работал в офисе Компании "ИНВЕНТОР индастриз" по адресу: г. Москва, ул. Николоямская, д. 48, стр. 2.

В суде первой инстанции истец исковые требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бердников В.Е. ставит вопрос об отмене решения.

В заседании суда апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение от 02 августа 2019 года, подписанное истцом Бердниковым В.Е. и генеральным директором ООО "Лайн Констракшн", которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав истца Бердникова В.Е, его представителя по доверенности Коршунова В.А, генерального директора ООО "Лайн Констракшн" Коньякова С.С, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего стороны подтвердили намерение окончить дело миром, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им понятны.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 октября 2018 года отменить.

Утвердить заключенное между истцом Бердниковым Владимиром Евгеньевичем и ответчиком ООО "Лайн Констракшн" в лице генерального директора Коньякова С.С, мировое соглашение от 02 августа 2019 года, по условиям которого:

1. Ответчик изменяет основание увольнения истца на формулировку: "Уволить по собственному желанию с 25 мая 2018 года (ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации)".

2. Истец отказывается от любых материальных претензий к ответчику, связанных с расчетом при увольнении работника. На момент заключения мирового соглашения задолженности у ответчика перед истцом нет.

3. Оформленная трудовая книжка направляется ответчиком истцу по почте до 08 августа 2019 года заказным письмом по адресу: 109461, г. Москва, Волжский бульвар, д. 25, корп. 1, кв. 416.

Производство по гражданскому делу по иску Бердникова Владимира Евгеньевича к ООО "Лайн Констракшн" об изменении основания и даты увольнения, выдачи трудовой книжки, обязании произвести расчет - прекратить.

Председательствующий

Судьи