Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-32690/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио об освобождении от уплаты госпошлины. Продлить фио срок исправления недостатков искового заявления до дата. Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки заявления не будут исправлены в установленный судьей новый срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании брачного договора недействительным, разделе имущества, признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от дата исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения сроком до дата на том основании, что к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Согласно ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины определяется, исходя из цены иска.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поданное фио исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не указана цена иска в заявлении, отсутствуют документ об уплате государственной пошлины, копия брачного договора, документы о заключении и расторжении брака, о приобретении спорной квартиры, ее стоимости, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно оставил без движения исковое заявление.

При этом, истцом не было представлено доказательств освобождения от уплаты госпошлины в связи с инвалидностью 2 группы.

В связи с тем, что в установленный судом срок недостатки искового заявления истцом устранены не были, судом первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ продлен истцу фио срок исправления недостатков искового заявления до дата.

Данные выводы суда представляются правильными, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, при этом суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку доказательства отнесения фио к лицам, которые в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, в материалах отсутствуют.

Доводы частной жалобы не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм права и сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции. Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: