Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-32780/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Артюховой Г.М, Олюниной М.В.

при секретаре Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе генерального директора ООО "Самори-Трейд" Горнакова Н.Ю. на определение Перовского районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Самори-Трейд" о прекращении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г.Москвы частично удовлетворены исковые требования АО "Трубная Грузовая Компания" к Горнакову Н.Ю, ООО "Самори- Трейд" о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2017 г. решение изменено, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 40 334 990, 34 руб.

Взыскатель получил исполнительный лист ФС 010280198 в отношении ООО "Самори-Трейд" и исполнительный лист ФС 010280199 в отношении Горнакова Н.Ю.

14.01.2019 г. ООО "Самори-Трейд" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, поскольку в течение 2017 г. ООО "Самори-Трейд", добровольно исполняя апелляционное определение, по платежным поручениям N*** и N*** от 04.10.2017 г. и 13.12.2017 г. перевело на счет взыскателя 18 754 990, 34 руб. Взыскателем исполнительный лист предъявлен в АО МКВ "Дом-Банк", который списал со счета в пользу взыскателя еще 21 610 021,93 руб. Также исполнительный лист в отношении Горнакова Н.Ю. был предъявлен в Перовский ОСП для взыскания 21 580 000 руб. В настоящее время исполнительное производство в отношении Горнакова Н.Ю. окончено в связи с исполнением судебного акта.

Таким образом, ООО "Самори-Трейд" и Горнаков Н.Ю. исполнили решение суда, однако банк продолжает списывать средства со счета ООО "Самори- Трейд" в пользу взыскателя. ООО "Самори-Трейд" просило прекратить исполнительное производство, возбужденное банком в отношении данного общества.

В судебное заседание представитель ООО "Самори-Трейд" по доверенности Вавилова Г.К. явилась, доводы заявления поддержала.

Представители взыскателя и банка в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Самори-Трейд" Горнакова Н.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 439 ГПК

РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно под. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его

умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным

актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности

не могут перейти к правопреемнику и не могут быть

реализованы доверительным

управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа,

обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от

совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю";

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Разрешая требования, суд принял во внимание, что основания прекращения исполнительного производства судом предусмотрены ч.1 ст.43 Закона "Об исполнительном производстве", и указал, что ООО "Самори-Трейд" не представило достоверных доказательств исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку как верно указал суд, основания прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", к которым исполнение судебного акта не относится.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет иные правовые последствия, предусмотренные ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, повторяют доводы заявления о прекращении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: