Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-32797/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Туркиной А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе ООО "Бараново-33" на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года, по которому постановлено:

Заявление Архиповой А.В, Архипова В.Е. о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить частично.

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее ООО "Бараново-33", в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, на сумму, уплаченную по договору, то есть в размере 8265000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛА:

Архипова А.В, Архипов В.Е. обратились в суд с иском к ООО "Бараново-33" о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости ввиду существенных недостатков объекта строительства, взыскании стоимости домовладения и земельного участка в размере 8 265 000 руб, убытков в виде упущенной выгоды в размере 4 335 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 357 549 руб. 29 коп, компенсации морального вреда.

Одновременно, с подачей иска в суд, истцами было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на счета и недвижимое имущество ответчика в размере исковых требований.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "Бараново-33", ссылаясь на то, что судом удовлетворено заявление истцов о принятии мер обеспечения иска без достаточных оснований, в результате принятия данных мер Общество поставлено в затруднительное положение.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ, мера по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных выше правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Между тем, в представленном материале не усматривается данных, позволяющих сделать вывод о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что, в силу ст. 139 ГПК РФ, является условием применения обеспечительных мер.

Как указывает в частной жалобе ООО "Бараново-33", спорное имущество на сумму 8 265 000 рублей в настоящее время зарегистрировано на истцов, что подтверждается Договором купли-продажи с отметками о государственной регистрации, которое имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятые судом обеспечительные меры не соразмерны исковым требованиям, необходимость их принятия представленным материалом не подтверждена, в силу чего, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, что не лишает истцов возможности в дальнейшем вновь ставить вопрос о принятии мер обеспечения иска при наличии для этого оснований и условий, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года - отменить.

Архиповой А.В, Архипову В.Е. в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска - отказать.

Председательствующий

Судьи