Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-32803/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пашкевич А.М,

судей Леоновой С.В, Исюк И.В,

при секретаре Туркиной А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. материал по частной жалобе фио на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, которым постановлено:

Заявление фио о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

фио Т.С. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись актов гражданского состояния, указывая на то, что в записи акта о заключении брака N 22 от 04 апреля 1966 года по Боровихинскому сельскому Совету адрес была допущена ошибка в фамилии супруга, который умер 22.02.2019 г. в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок не удалось, что послужило основанием для обращения в суд.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит фио, ссылаясь на то, что спор о праве отсутствует.

В заседание судебной коллегии заявитель фио, представитель заинтересованного лица Нагатинского ОЗАГС УЗАГС Москвы не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, в связи с чем на основании ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя без рассмотрения заявление фио, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 262-264 ГПК РФ и исходил из того, что имеется спор о праве на возникновение имущественных прав, который может быть разрешен в порядке искового производства, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Дела особого производства рассматриваются судом с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением (часть 2 статьи 263 ГПК РФ).

Из заявления фио, а также текста частной жалобы следует, что правового спора в деле не имеется.

В свою очередь, какие-либо заявления от заинтересованных лиц о наличии спора о праве в материалах дела отсуствуют.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены, вывод суда о наличии спора о праве не мотивирован, данные, свидетельствующие о наличии спора о праве в представленном материале, отсутствуют, в чем заключается спор, не указано.

Принимая во внимание, что какой-либо материально-правовой спор на стадии разрешения вопроса о принятии к своему производству предъявленных фио требований отсутствует, то предъявленное заявление подлежит принятию и рассмотрению судом первой инстанции по правилам гл. 27, 28 ГПК РФ.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на вынесение обжалуемого судебного постановления.

Исходя из изложенного, заявление подлежит рассмотрению в порядке особого судопроизводства. Оснований для оставления заявления без рассмотрения по приведенным судом основаниям не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Дополнительно, коллегия обращает внимание суда первой инстанции на то обстоятельство, что согласно ст. ст. 148, 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешат вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, при подготовке заявления суду необходимо определить круг заинтересованных лиц по требованиям заявителя, в целях исключения последствий, установленных ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года отменить, материал возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи