Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-32863/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Гаар Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску ФНС в лице ИФНС N 14 по городу Москве к Гитлину В*Б* о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию убытков,

по апелляционной жалобе ответчика Гитлина В*Б* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года, которым иск ФНС в лице ИФНС N 14 по городу Москве удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Воробьева Л.А. N 33-32863/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Гаар Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску ФНС в лице ИФНС N 14 по городу Москве к Гитлину В*Б* о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию убытков,

по апелляционной жалобе ответчика Гитлина В*Б* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года, которым иск ФНС в лице ИФНС N 14 по городу Москве удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

ФНС в лице ИФНС N 14 по городу Москве обратилась в суд с иском к Гитлину В.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию убытков, ссылаясь на нарушение прав государства по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года иск ФНС в лице ИФНС N 14 по городу Москве удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Гитлин В.Б. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ФНС в лице ИФНС N 14 по городу Москве - Сыроватская С.И. явилась; ответчик Гитлин В.Б. в судебное заседание судебной коллегии не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе ответчик Гитлин В.Б. указывает на то, что данное гражданское дело рассмотрено судом в его отсутствие несмотря на то, что он не был извещен надлежащим образом о слушании судом настоящего дела.

Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, так как из дела видно, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании от 26 марта 2018 года.

Соответствующее судебное извещение о явке в суд первой инстанции направлялось на имя ответчика Гитлина В.Б. по неправильному адресу ****, то есть при извещении ответчика имела место ошибка в номере дома (д. **** вместо правильного д. ****), что подтверждается почтовым конвертом и копией паспорта ответчика (л.д. 31, 60).

Данных о направлении судебного извещения на правильный адрес места жительства ответчика в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: