Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-32883/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Артюховой Г.М,

судей Колосовой С.И, Бурениной О.Н.

при секретаре Атаевой О.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Цептер А.С. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Цептер А.С. к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным заявлением к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Истец Цептер А.С. обратилась в суд с иском к ответчику ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Цептер А.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, выслушав представителя ЗАО "Гранд Альянс" по доверенности Немсадзе Т.М, возражавшей против отмены определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Согласно пункту 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая истцу исковое заявление, суд исходил из того, что истцом подано в суд исковое заявление по имущественному спору при цене иска, которая составляет менее 50000 рублей (требования о компенсации морального вреда являются производными к основным заявленным и в цену иска не входят), в связи с чем данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Как следует из искового заявления, Цептер А.С, хотя и просит взыскать с ответчика ФГУП "Почта России" денежные средства в сумме менее 50000 руб, вместе с тем из искового заявления следует, что истцом наряду с требованиями имущественного характера заявлены требования неимущественного характера о нарушении прав потребителя не предоставлением информации, обязании предоставить такую информацию, об обязании внесения поправок на информационном электронном сервисе, что в силу положений ст. 23 ГПК РФ не относится к подсудности мировых судей.

При таком положении определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года отменить.

Направить исковое заявление Цептер А.С. к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в суд первой инстанции со стадии его принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: