Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-32928/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Митрофановой Г.Н, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Федотовой Т.И. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Федотовой Т*И* к Деминой И*С* о признании недостойным наследником и отстранении от наследования.

Разъяснить заявителю право обращения с данным иском в Троицкий районный суд города Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Федотова Т.И. обратилась в суд с иском к Деминой И.С. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Федотова Т.И. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленные Федотовой Т.И. требования не могут быть рассмотрены Тушинским районным судом, поскольку подсудны суду по месту жительства ответчика Деминой И.С, проживающей по адресу*

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

Доводы частной жалобы о необходимости применения в данном случае правил исключительной подсудности ( статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) несостоятельны, поскольку Федотовой Т.И. заявлено требование об отстранении от наследования недостойного наследника, которое должно быть предъявлено по общему правилу территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика. При этом, судебная коллегия учитывает, что требование о признании права собственности на наследственное имущество Федотовой Т.И. не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: