Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-32935/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Зельхарняевой А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Ибрагимова Р.И. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года, которым постановлено:

Частную жалобу Ибрагимова Р*Ю* по доверенности Воронкова Р*И* на определение суда от 25.02.2019 года - возвратить.

УСТАНОВИЛА:

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года по делу N 2 - 925/019 по иску Ибрагимова Р.Ю. к ТСЖ "Дом на Саввинской", Ахмедову А.В, Давиди Э.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения назначена судебная строительно - техническая экспертиза.

13 марта 2019 года Ибрагимов Р.Ю, не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Ибрагимов Р.Ю. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, применяя положения ст. 324 ГПК РФ, указал, что срок обжалования определения суда истек, а частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для рассмотрения апелляционных жалоб, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба на определение суда от 25 февраля 2019 года была подана 13 марта 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование заявлено не было, то вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы является верным, в связи, с чем определение суда законно и обосновано, отмене не подлежит.

Довод частной жалобы Ибрагимова Р.Ю. о том, что судом не было принято во внимание что 08 марта, 09 марта и 10 марта 2019 г. являлись не рабочими днями, а потому, указанные дни подлежат исключению из 15 дневного срока и последним днем подачи частной жалобы является 13 марта 2019 года, является несостоятельным, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку обжалуемое определение было вынесено 25 февраля 2019 года, то последний день подачи частной жалобы являлся 12 марта 2019 года. При этом, праздничные дни 08, 09, 10 марта не подлежат исключению из указанного срока согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: