Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-33003/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В. и судей Пильгановой В.М., Масленниковой Л.В., при секретаре Сихарулидзе А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования... Татьяны Александровны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать за... Татьяной Александровной право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях"... Татьяне Александровне периоды: с 24 января 2018 года по 26 января 2018 года, с 29 января 2018 года по 29 января 2018 года, с 02 февраля 2018 года по 02 февраля 2018 года, с 05 февраля 2018 года по 07 февраля 2018 года, с 12 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года, с 19 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года, с 26 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года, с 02 марта 2018 года по 02 марта 2018 года, с 05 марта 2018 года по 06 марта 2018 года, с 12 марта 2018 года по 14 марта 2018 года, с 19 марта 2018 года по 21 марта 2018 года, с 26 марта 2018 года по 28 марта 2018 года, с 02 апреля 2018 года по 02 апреля 2018 года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить... Татьяне Александровне досрочную страховую пенсию по основаниям п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 17 июля 2018 года. Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области в пользу... Татьяны Александровны судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 (пятьсот) руб.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Вольнова Т.А. обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области (далее ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периодов пребывания на курсах повышения квалификации с 24 января 2018 года по 26 января 2018 года, с 29 января 2018 года по 29 января 2018 года, с 02 февраля 2018 года по 02 февраля 2018 года, с 05 февраля 2018 года по 07 февраля 2018 года, с 12 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года, с 19 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года, с 26 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года, с 02 марта 2018 года по 02 марта 2018 года, с 05 марта 2018 года по 06 марта 2018 года, с 12 марта 2018 года по 14 марта 2018 года, с 19 марта 2018 года по 21 марта 2018 года, с 26 марта 2018 года по 28 марта 2018 года, с 02 апреля 2018 года по 02 апреля 2018 года; периоды пребывания в учебных отпусках 06 ноября 2007 года по 20 ноября 2007 года, с 27 марта 2008 года по 15 апреля 2008 года, с 10 сентября 1998 года по 30.09.2008 года, с 01 февраля 2009 года по 20 февраля 2009 года, с 03 сентября 2010 года по 23 сентября 2010 года, с 31 января 2011 года по 24 февраля 2011 года, с 05 сентября 2011 года по 25 сентября 2011 года, с 03 октября 2011 года по 26 января 2012 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 17 июля 2018 года, взыскании судебных расходов, виде расходов на юридические услуги в сумме 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что она 17 июля 2018 года обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, однако ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа, при этом из подсчета такового были исключены периоды пребывания на курсах повышения квалификации с 24 января 2018 года по 26 января 2018 года, с 29 января 2018 года по 29 января 2018 года, с 02 февраля 2018 года по 02 февраля 2018 года, с 05 февраля 2018 года по 07 февраля 2018 года, с 12 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года, с 19 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года, с 26 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года, с 02 марта 2018 года по 02 марта 2018 года, с 05 марта 2018 года по 06 марта 2018 года, с 12 марта 2018 года по 14 марта 2018 года, с 19 марта 2018 года по 21 марта 2018 года, с 26 марта 2018 года по 28 марта 2018 года, с 02 апреля 2018 года по 02 апреля 2018 года; периоды пребывания в учебных отпусках 06 ноября 2007 года по 20 ноября 2007 года, с 27 марта 2008 года по 15 апреля 2008 года, с 10 сентября 1998 года по 30.09.2008 года, с 01 февраля 2009 года по 20 февраля 2009 года, с 03 сентября 2010 года по 23 сентября 2010 года, с 31 января 2011 года по 24 февраля 2011 года, с 05 сентября 2011 года по 25 сентября 2011 года, с 03 октября 2011 года по 26 января 2012 года. Полагая действия ответчика незаконными, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд постановилприведенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе ответчик ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности Ноздря А.И, истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Вольнова Т.А. 15 июня 1975 года рождения, обратилась 17 июля 2018 года в ГУ- ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 31 октября 2018 года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по возрасту в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом размер безусловного специального стажа истца зачтенного пенсионным органом составил 29 лет 06 мес. 27 дней (л.д.12-14).

При оценке пенсионных прав истца комиссией не принят к зачету периоды пребывания истца на курсах повышения квалификации с 24 января 2018 года по 26 января 2018 года, с 29 января 2018 года по 29 января 2018 года, с 02 февраля 2018 года по 02 февраля 2018 года, с 05 февраля 2018 года по 07 февраля 2018 года, с 12 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года, с 19 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года, с 26 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года, с 02 марта 2018 года по 02 марта 2018 года, с 05 марта 2018 года по 06 марта 2018 года, с 12 марта 2018 года по 14 марта 2018 года, с 19 марта 2018 года по 21 марта 2018 года, с 26 марта 2018 года по 28 марта 2018 года, с 02 апреля 2018 года по 02 апреля 2018 года; периоды пребывания в учебных отпусках 06 ноября 2007 года по 20 ноября 2007 года, с 27 марта 2008 года по 15 апреля 2008 года, с 10 сентября 1998 года по 30 сентября 2008 года, с 01 февраля 2009 года по 20 февраля 2009 года, с 03 сентября 2010 года по 23 сентября 2010 года, с 31 января 2011 года по 24 февраля 2011 года, с 05 сентября 2011 года по 25 сентября 2011 года, с 03 октября 2011 года по 26 января 2012 года.

Согласно сведениям содержащимся в трудовой книжке истца, справке от 10 декабря 2018 года N 936 следует, что Вольнова Т.А. с 01 ноября 1999 года по настоящее время работает в ГБУЗ г. Москвы "ГКБ N 15 им. О.М. Филатова ДЗМ г.Москвы".

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, включены периоды с 06 ноября 2007 года по 20 ноября 2007 года, с 27 марта 2008 года по 15 апреля 2008 года, с 10 сентября 1998 года по 30 сентября 2008 года, с 01 февраля 2009 года по 20 февраля 2009 года, с 03 сентября 2010 года по 23 сентября 2010 года, с 31 января 2011 года по 24 февраля 2011 года, с 05 сентября 2011 года по 25 сентября 2011 года, с 03 октября 2011 года по 26 января 2012 года общей продолжительностью 8 месяцев 15 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочное назначение страховой пенсии по старости независимо от возраста производится лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

Удовлетворяя требования... Т.А. о включении в календарном исчислении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 24 января 2018 года по 26 января 2018 года, с 29 января 2018 года по 29 января 2018 года, с 02 февраля 2018 года по 02 февраля 2018 года, с 05 февраля 2018 года по 07 февраля 2018 года, с 12 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года, с 19 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года, с 26 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года, с 02 марта 2018 года по 02 марта 2018 года, с 05 марта 2018 года по 06 марта 2018 года, с 12 марта 2018 года по 14 марта 2018 года, с 19 марта 2018 года по 21 марта 2018 года, с 26 марта 2018 года по 28 марта 2018 года, с 02 апреля 2018 года по 02 апреля 2018 года, что в общей сложности составляет 28 дне, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", исходил из того, что в указанные периоды истец работала в ГБУЗ г. Москвы "ГКБ N 15 им. О.М. Филатова ДЗМ г. Москвы", и соответственно при направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, с которой производятся необходимые отчисления, данный вывод соответствует положениям ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом периодов работы бесспорно учтенных ответчиком продолжительностью 29 лет 06 месяцев 27 дней, периодов зачтенных решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года продолжительностью 9 месяцев 16 дней, а также периодов, подлежащих включению в специальный стаж истца по настоящему решению продолжительностью 28 дней, общая продолжительность специального стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии составляла более 30 лет, суд правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 17 июля 2018 года, то есть с даты обращения с заявлением о назначении таковой.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи