Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-33015/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Пашкевич А.М,

судей Нестеровой Е.Б, Михалиной С.Е,

при секретаре Туркиной А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б, гражданское дело по апелляционной жалобе

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком, встречные требования фио к фио об определении порядка общения отца с ребенком удовлетворить частично.

Определить Тартаковскому А.В. порядок общения с ребенком по следующему варианту:

- вторник и четверг с 16.30 до 18.30 по месту жительства ребенка с учетом его мнения, состояния здоровья и занятости

- первые и третьи выходные месяца с 20.00 пятницы до 17.00 воскресенья по месту жительства Тартаковского А.В. с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий

- день рождения отца Тартаковского А.В. и другие дни рождения родственников отца по месту жительства Тартаковского А.В. с учетом мнения ребенка

- день рождения фио чередуя через год, начиная с матери

- 1 месяц летних каникул в период с согласования с матерью ребенка

- ? осенних, зимних и весенних каникул ребенка по согласованию с матерью и исходя из желания ребенка

- выезд за пределы Российской Федерации возможен с оформлением нотариального согласия сторон

- общение ребенка с отцом и другими родственниками по телефону и иным средствам связи по желанию ребенка

Родители должны оповещать друг друга о встречах и отменах встреч с ребенком заблаговременно.

Обязать Тартаковскую А.М. не чинить препятствия Тартаковскому А.В. в общении с сыном.

Встречи проводить, исходя из интересов ребенка, состояния его здоровья и учитывая его занятость,

УСТАНОВИЛА:

Тартаковский А.В. обратился в суд с иском к Тартаковской А.М. об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком.

Тартаковская А.М. обратилась в суд со встречным иском к Тартаковскому А.В. об определении порядка общения отца с ребенком.

В обоснование заявленных требований стороны указали, что состояли в зарегистрированном браке до дата От брака имеют несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные.

До настоящего времени стороны не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Истец (ответчик по встречному иску) Тартаковский А.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных заявленных требований просил отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Тартаковской А.М. частично согласился с иском истца по первоначальным требованиям. Поддержал встречные исковые требования.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Тартаковская А.М.

Ответчица Тартаковская А.М. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в заседании судебной коллегии Тартаковского А.В, представителя третьего лица УСЗН ЗАО Тверитневу А.Н, которые против доводов апелляционной жалобы возражали, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, проведенного сотрудниками УОиПМО адрес по городскому адрес по месту жительства матери, в квартире по адресу: адрес, имеются все условия для проживания, жилое помещение находится в хорошем состоянии, оборудовано мебелью, предметами быта и сервиса, созданы все условия для проживания несовершеннолетнего. Согласно заключения, исходя из интересов ребенка, принимая во внимание требования сторон, возможно определить следующий порядок общения несовершеннолетнего фио с отцом:

- ежемесячно в первую и третью субботу и воскресенье с 11.00 до 19.00 по предварительного согласованию места общения с матерью ребенка Тартаковской А.М.

- еженедельно в будние дни по предварительному согласованию места общения с матерью, учитывая равенство родителей в правах и обязанностях согласно ст. 61 СК РФ

- проведение отпуска истца Тартаковского А.В. с сыном не более 15 дней в летний период и не более 15 дней в зимний период по предварительному согласованию с матерью места и срока отдыха ребенка и отца

Согласно акта обследования условий жизни ребенка по адресу: адрес созданы все условия для проживания ребенка.

Согласно заключения специалистов ОСЗН адрес, целесообразно установить отцу общение с ребенком с учетом возраста ребенка, особенностей его режима, равенства прав родителей, согласно представленного в заключении графика общения:

- два рабочих дня в неделю по месту жительства ребенка, не нарушая режим дня и расписание занятий малолетнего

- первые/третьи либо вторые\четвертые выходные месяца, с 19.00 пятницы до 17.00 воскресенья по месту жительства истца по первоначальному иску, с возможностью посещения культурно-развлекательных мероприятий

- дни рождения отца и других родственников ребенка - по месту жительства отца, не нарушая режим дня и расписания занятий ребенка

- день рождения ребенка - чередуя через дата, начиная с матери

- один месяц летних каникул ежегодно, по предварительной договоренности с матерью

- ? осенних, весенних, зимних каникул ребенка по предварительной договоренности между родителями

- выезд за пределы РФ возможен с оформлением нотариального согласия сторон.

- общение малолетнего с отцом и другими родственниками по телефону и иным средствам связи по желанию ребенка.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 63, 66 Семейного Кодекса РФ, п.8 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", установив на основании исследованных доказательств, что стороны не могут прийти к соглашению по вопросу осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, с учетом интересов ребенка суд определилТартаковскому А.В. порядок общения с ребенком по указанному в решении варианту.

Данный порядок общения истца с ребенком судебная коллегия полагает наиболее соответствующим его интересам по вышеизложенным основаниям. Доводы истицы о нецелесообразности оставления ребенка на ночь у отца по приведенным ею мотивам, безосновательны, основаны на ее предположениях, не подкрепленных какими-либо объективными доказательствами, в с вязи с чем, повлечь изменение либо отмену решения суда не могут.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тартаковской А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Самойлова И.С.

Дело N 33-33015\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Пашкевич А.М,

судей Нестеровой Е.Б, Михалиной С.Е,

при секретаре Туркиной А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б, гражданское дело по апелляционной жалобе

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года,

Руководствуясь ст.ст.193, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тартаковской А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: