Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-33034/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В, Зениной Л.С,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

дело по частной жалобе наименование организации на определение Симоновского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления наименование организации о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказать,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Симоновского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-234/16 по исковому заявлению наименование организациик наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств.

06 мая 2019г. в суд поступило заявление представителя наименование организации о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в котором заявитель просил разъяснить положения определения Симоновского районного суда г. Москвы от 19.12.2016г. об утверждении мирового соглашения по делу N 2-123/16, а именно: какой порядок расчета суммы задолженности, причитающийся наименование организации в эквиваленте долларов США, при оплате в российскихрублях (какой курс берется за основу - курс ЦБ или курс наименование организации); на какую дату следует принимать курс доллара США при расчете суммы задолженности, причитающейся наименование организации; на какую дату наименование организации будет считаться надлежащим образом исполнившим обязательства по оплате задолженности по определению Симоновского районного суда г. Москвы от 19.12.2016г. об утверждении мирового соглашения по делу N 2-123/16 на 29.01.2019г. (дата перечисления денежных средств должником на счет УИОВИП ФССП России) или 06.02.2019г. (дата поступления денежных средств от УИОВИП ФССП России в адрес наименование организации); на какую дату следует производить расчет суммы процентов и неустоек по определению Симоновского районного суда г. Москвы от 19.12.2016г. об утверждении мирового соглашения по делу N 2-123/16 на 29.01.2019г. (дата перечисления денежных средств должником на счет УИОВИП ФССП России) или 06.02.2019г. (дата поступления денежных средств от УИОВИП ФССП России в адрес наименование организации).

Представитель наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения заявления возражал.

Представитель наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции явился, на доводах заявления настаивал.

адрес по ОИП Управления ФССП России по Москве в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения заявления не возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 433 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18 апреля 2016г. определением Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-234/16 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств утверждено мировое соглашение между наименование организации (Истец) и наименование организации, наименование организации, наименование организации, и гражданином РФ фио

Мировое соглашение сторонами заключено добровольно, условия мирового соглашения оформлены путем подачи письменного документа, подписанного обеими сторонами.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Во исполнение определения от 18 апреля 2016 г. по делу N2-234/16 Симоновским районным судом выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Управления ФССП России по Москве возбуждены исполнительные производства:

- от 10.02.2017г. N 7886/17/77011-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС003524962 от 10.05.2016г, выданного Симоновским районным судом по делу N2-234/2016, вступившему в законную силу 05.05.2016г, предмет исполнения: обратить взыскание на имущество, указанное в договоре об ипотеке N14-И/006-001 от 22.04.2014г, а именно: нежилое здание площадью 2410.80 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер 254935 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 44 256 000.00 руб.

- от 10.02.2017г. N 7885/17/7701 ПИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС003524961 от 10.05.2016г, выданного Симоновским районным судом по делу N2-234/2016, вступившему в законную силу 05.05.2016г, предмет исполнения: обратить взыскание на имущество, указанное в договоре об ипотеке N14-И/006-001 от 13.02.2014г, а именно: нежилое здание площадью 5839.8 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер 247734 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 139 861 700.00 руб.

- от 27.07.2016г. N 41024/16/77011-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС003553796 от 06.05.2016г, выданного Симоновским районным судом по делу N2-234/2016, вступившего в законную силу 05.05.2016г, о взыскании задолженности в размере: 4 042 201 (четыре миллиона сорок две тысячи двести один) доллар 93 цента США.

13 апреля 2017г. определением суда был разъяснен способ и порядок исполнения исполнительных листов, на основании которых были возбуждены указанные выше исполнительные производства.

18 мая 2017 г. в Симоновский районный суд поступило заявление судебного- пристава МО и ОИП Управления ФССП России по Москве о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

16 июня 2017г. определением Симоновского районного суда г.Москвы в удовлетворении заявления отказано.

08 ноября 2017г. определение вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления наименование организации суд первой инстанции исходил из того, что оснований для повторного разъяснения способа и порядка исполнения исполнительных листов не имеется, поскольку в подписанном участвующими в деле лицами и утвержденном судом мировом соглашении были помимо прочего определены: общая сумма задолженности, график погашения задолженности, указано залоговое имущество, обеспечивающее исполнение должниками своих обязательств.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку вопрос, о разъяснении которого требует заявитель, не связан с наличием каких-либо неясностей в тексе постановленного по делу определения, а также в тексте выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения исполнительного листа. В поданном заявлении фактически ставится вопрос не о разъяснении исполнительного документа, а о внесении изменений в мировое соглашение сторон и определение суда об утверждении мирового соглашения.

Обстоятельства, на которые имеется ссылка в рассматриваемом заявлении, не могут быть преодолены путем разъяснения положений определения Симоновского районного суда г. Москвы от 19.12.2016г. и исполнительного листа, способа и порядка его исполнения, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

Доводы частной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в заявлении о разъяснении исполнительного документа, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, правовых доводов для отмены обжалуемого определения жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления, судом установлены правильно, выводы суда, изложенные в определении, мотивированы, нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи