Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-33155/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Мареевой Е.Ю.

при секретаре Культюгиной А.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе истца Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

Заявление Беляевой Н.Т. о разъяснении решения суда от 24.01.2019 г. по гражданскому делу N 2-3/2019 оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-3/19 по иску Беляевой Н.Т. к Филиалу N 1 ГП N 52 ДЗ г. Москвы, ГП N 52 ДЗ г. Москвы, ЗАО "МАКС-М" о возмещении материального и морального вреда.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Беляевой Н.Т. отказано в полном объеме.

12 апреля 2019 года истец Беляева Н.Т. обратилась в суд с заявлением о разъяснении выводов судебного решения от 24 января 2019 года, изложенных в его резолютивной части.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе по ее доводам просит истец Беляева Н.Т.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, с учетом следующего.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вынесенное судебное решение от 24 января 2019 года об отказе истцу в иске не содержит каких-либо неясностей, требующих его разъяснения в судебном порядке, в связи с чем истцу Беляевой Н.Т. правомерно отказано в удовлетворении ее поданного заявления.

Вынесенное в соответствии с требованиями ст. 202 ГПК РФ судебное определение от 10 июня 2019 года права истца не нарушает.

Доводы частной жалобы истца не содержат каких-либо юридически значимых для дела обстоятельств, влияющих на законность постановленного судебного определения, по своему содержанию выражают несогласие с принятым 24 января 2019 года судебным решением, в связи с чем по названным доводам судебное определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: