Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-33156/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Мареевой Е.Ю.

при секретаре Культюгиной А.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе истца Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

Заявление Беляевой Н.Т. об исправлении описок в решении суда по гражданскому делу N 2-3/19 - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-3/19 по иску Беляевой Н.Т. к Филиалу N 1 ГП N 52 ДЗ г. Москвы, ГП N 52 ДЗ г. Москвы, ЗАО "МАКС-М" о возмещении материального и морального вреда.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Беляевой Н.Т. отказано в полном объеме.

12 апреля 2019 года Беляева Н.Т. обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенных, по ее мнению, в судебном решении от 24 января 2019 года описок.

Судом постановлено указанное выше определение, дело с частной жалобой истца Беляевой Н.Т. на указанное судебное определение поступило в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального права Российской Федерации или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. Возможность обжалования определения суда, которым отказано во внесении исправлений в судебный акт, нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела и возможность его обжалования нормами ГПК РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, в связи с чем, частная жалоба Беляевой Н.Т. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Как разъяснено в ч. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: