Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-33318/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю, Целищева А.А.

при секретаре Т.С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика ГСК "Лия" на решение Бутырского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года, которым постановлено: и сковые требования Касперской В.А. к ГСК "Лия" об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями - удовлетворить.

Обязать ГСК "Лия" предоставить доступ и устранить препятствия в пользовании Касперской В.А. нежилыми помещениями - N *** площадью 349, 9 кв.м, и N *** (1/2 доля) площадью 71,6 кв.м, расположенными на 3-м этаже здания по адресу: ***.

УСТАНОВИЛА:

Истец Касперская В.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГСК "Лия" об обязании ответчика освободить и устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями - N*** площадью 349, 9 кв.м. и N *** (1/2 доля) площадью 71,6 кв.м, расположенными на 3-м этаже здания по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований истец Касперская В.А. указала на то, что является собственником нежилых помещений (машиномест) N *** и N *** (1/2 доля), расположенных по адресу: ***, однако в результате противоправных действий ответчика она не имеет возможности попасть в нежилые помещения и пользоваться машиноместами, поскольку ГСК "Лия" чинит ей препятствия путем закрытия доступа на объекты.

Представитель истца Касперской В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ГСК "Лия" в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на отсутствие доказательств чинения со стороны ответчика препятствий истцу в пользовании машиноместами.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ГСК "Лия", не соглашаясь с оценкой доказательств, ссылаясь, в частности, на отсутствие доказательств чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании спорными объектами, также указывая, что установка шлагбаума на территории гаражного кооператива является законным, поскольку направлено на сохранность имущества членов кооператива и собственников нежилых помещений.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Кущ Д.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Касперская В.А. является собственником нежилых помещений (машиномест) N *** и N *** (1/2 доля), расположенных по адресу: ***, ГСК "Лия", на основании вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда г. Москвы от 15.10.2014г.

07.02.2019г. Касперская В.А. обращалась в ОМВД по району Бибирево г. Москвы с заявлением о принятии мер к председателю ГСК "Лия" Гогохия З.М, который препятствует ей в доступе и пользовании машиноместами в вышеуказанном ГСК.

Постановлением УУП отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы от 12.02.2019г. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с наличием гражданско-правового спора между сторонами.

Представитель истца в ходе судебного заседания пояснила, что Касперская В.А. по вине ГСК "Лия" лишена возможности пользоваться гаражами, так как ответчиком поставлен шлагбаум, установлена железная дверь на входе в гаражи, кроме того, нежилые помещения сдаются в пользование иным лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года, в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истец Касперская В.А. является собственником нежилых помещений, однако лишена возможности пользоваться принадлежащими ей машиноместами; на въезде в гаражно-строительный кооператив стоит шлагбаум, техническая возможность открыть который у Касперской В.А. отсутствует; также у принадлежащих ей машиномест установлены металлические ворота, которые также препятствуют истцу в пользовании нежилыми помещениями; как собственник спорных объектов Касперская В.А. вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав со стороны ответчика.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действия ответчика по установке шлагбаума на территории гаражного кооператива является законным, поскольку именно ответчик несет ответственность за сохранность имущества членов кооператива, собственников нежилых помещений и обязан принимать меры для обеспечения безопасности территории кооператива, правильности выводов суда не опровергают, поскольку право собственности истца на спорные нежилые помещения признано вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем доступ в спорные помещения для истца ограничен быть не может.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ГСК "Лия" не чинит истцу препятствия в пользовании нежилыми помещениями, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку не представлены относимые, допустимые доказательства с бесспорностью свидетельствующие о данных обстоятельствах.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК "Лия" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: