Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-33327/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю, Целищева А.А.

при секретаре Т.С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе истца Борукаева В.Г. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления истца Борукаева В.Г. о принятии мер по обеспечению иска - отказать

УСТАНОВИЛА:

Истец Борукаев В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Мартасиди Ю.В. о взыскании долга по договору займа в размере *** долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выполнения обязательства, пени за нарушение исполнения обязательства за период с 30.09.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере *** долларов США по курсу ЦБ РФ, пени по 03.07.2019 г. за нарушение выполнения обязательства в размере *** долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выполнения обязательства.

Истцом также подано в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы иска, в том числе на автомобили: Кадиллак Эскаладе К2ХХ 2015 года выпуска, р.з. ***, Кадиллак Эскаладе 2018 года выпуска, г.н. ***, Шевроле Таное 2018 года выпуска, г.н. ***. Кроме того, в своем заявлении истец просил запретить ответчику осуществлять отчуждение любым способом, или накладывать обременение любым способом в отношении означенных автомобилей, а также запретить ГИБДД по России, в том числе по г.Москве и Московксой области осуществлять регистрационные действия связанные с отчуждением или обременением любым способом автомобилей. В обоснование заявления указал, что непринятие данных мер может сделать невозможным исполнение судебного решения (л.д.16-17).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Борукаев В.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Положениями ч.3 ст.140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что не представлено доказательств невозможности либо затруднительности исполнения решения суда в случае их непринятия.

Данные выводы суда являются правильными, в определении судом мотивированы и в частной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы частной жалобы о том, что меры по обеспечению иска непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, являются необоснованными и бездоказательными.

Вопреки доводов частной жалобы, при вынесении определения судом не было допущено нарушений ст.ст.225, 139, 140, 141 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Борукаева В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: