Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-33502/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при секретаре Башкайкиной Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Бовы А.С. - Какуберия Н.Д. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 14 января 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Бовы А.С. к АО "Тинькофф Банк" о защите прав субъекта персональных данных истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Истец Бова А.С. обратился в суд с иском к ответчику АО "Тинькофф Банк" о защите прав субъекта персональных данных.

Определением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 7 декабря 2018 года исковое заявление Бовы А.С. оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 10 января 2019 года устранить указанные недостатки, а именно предоставить копии искового заявления и приложенных к нему документов для третьего лица.

14 января 2019 года судьей постановлено изложенное выше определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит представитель Бовы А.С. - Какуберия Н.Д. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья исходил из того, что в установленный срок истцом не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 7 декабря 2018 года, а именно не предоставлены копии искового заявления и приложенных к нему документов для третьего лица.

В связи с изложенным судья применил ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и возвратил исковое заявление истцу Бове А.С.

Не соглашаясь с определением суда, представитель истца в частной жалобе указал, что истец не получал определение суда от 7 декабря 2018 года, в связи с чем не мог своевременно принять меры к его исполнению.

Эти доводы заслуживают внимания суда.

Представленные с частной жалобой материалы не содержат документов, подтверждающих факт получения истцом Бовой А.С. определения суда от 7 декабря 2018 года, либо факт его отказа от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем доводы его представителя об отсутствии возможности исправить недостатки искового заявления, на которые указал судья в определении об оставлении иска без движения, являются обоснованными.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы о возвращении иска следует отменить, дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 14 января 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи