Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-33749/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Гаар Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Скворцовой Е*Б* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе истца Скворцовой Е*Б* на решение Щербинского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года, которым в удовлетворении иска Скворцовой Е*Б* отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Скворцовой Е*Б* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Киприянов А.В. N 33-33749/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Гаар Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

УСТАНОВИЛА:

Скворцова Е.Б. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года в удовлетворении иска Скворцовой Е.Б. отказано.

В апелляционной жалобе истец Скворцова Е.Б. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Скворцовой Е.Б. - Скобеев И.Е. явился; апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Скворцовой Е.Б. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что решением Исполкома Подольского райсовета народных депутатов Московской области от 18 октября 1990 года N 131/10 ВНИИМЖ был выделен земельный участок площадью 6,24 га под коллективное садоводство из земель совхоза "Знамя Октября".

Постановлением Главы администрации Подольского района от 30 марта 1993 года N 391 ВНИИМЖ был дополнительно отведен под коллективное садоводство земельный участок площадью 0,7 га в районе д. Девятское Рязановского сельского совета в бессрочное пользование.

Обратившись в суд с настоящим иском, Скворцова Е.Б. указывает, что на указанном участке было создано СНТ "Луч" и за ней был закреплен земельный участок N ***.

Как следует из архивной выписки из списка к постановлению Главы Администрации Подольского района Московской области от 11 апреля 1994 года N 483 (л.д. 22), за Скворцовой Е.Б. ранее был закреплен земельный участок N *** во ВНИИМЖ близ д. Девятское.

Однако, постановлением Главы Подольского района Московской области от 25 июня 2004 года N 987 утвержден план отвода и установления проекта границ земельных участков под территорию СНТ "Луч" по фактическому пользованию общей площадью 68 900 кв.м.

Постановлением Главы Подольского района Московской области от 30 августа 2004 года N 1386 членам СНТ "Луч" в соответствии с прилагаемым списком предоставлены в собственность земельные участки в пределах генплана застройки для ведения садоводства из земель, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании ВНИИМЖ вблизи д. Девятское на территории Рязановского с/округа.

Как следует из архивной справки, выданной Архивным отделом Администрации Подольского муниципального района Московской области, в списках членов СНТ "Луч" по приватизации земельных участков Скворцова Е.Б. по состоянию на 2004 год не значится.

В 2018 году истец решилаоформить спорный земельный участок в собственность и обратилась с заявлением в ДГИ города Москвы, решением которого от 19 февраля 2018 года Скворцовой Е.Б. было отказано в приеме документов из-за отсутствия документов, необходимых для принятия решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу пункта 9 статьи 3 Вводного закона государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла п. 9.1 ст. 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Вводного закона, члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, и земельный участок распределен данному члену объединения по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа.

В соответствии с п. 9 ст. 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", до 1 января 2020 года в случае, если в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) утвержден проект организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, раздел земельного участка, предоставленного указанному объединению или в совместную собственность членов указанного объединения, осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки данной территории. При этом утверждение проекта планировки данной территории и проекта межевания данной территории не требуется.

Основанием для предоставления земельного участка являются документы, непосредственно подтверждающие распределение земельных участков в СНТ в соответствии с его проектом организации и застройки.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Однако, истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств перераспределения земельных участков на территории СНТ "Луч", а также доказательств того, что спорный земельный участок входит в состав территории СНТ "Луч" и занимается истцом правомерно.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильно распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Скворцовой Е.Б. исковых требований.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Ссылки в рамках апелляционного производства на то, что истец в 1994 году являлась членом СНТ "Луч" и за ней в 1994 году был закреплен земельный участок за N ****, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с постановлением Главы Подольского района Московской области от 30 августа 2004 года "О предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ "Луч" по списку... " и архивной справке архивного отдела Подольского муниципального района Московской области истец Скворцова Е.Б. в списках членов СНТ "Луч" по приватизации земельных участков по состоянию на 2004 год не значится.

Объяснения представителя истца в судебном заседании судебной коллегии о том, что истец не значится в списках членов СНТ "Луч" по приватизации земельных участков в 2004 году потому, что она не хотела в 2004 году приватизировать свой земельный участок, ничем объективно не подтверждены и требованиям разумности и добросовестности не отвечают.

Кадастрового заключения о соответствии распределенного в 1994 году земельного участка за N **** и спорного земельного участка, не имеющего самостоятельного кадастрового номера в рамках кадастрового квартала, в материалы дела не представлено.

Сведения о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет по данным ЕГРН в материалах дела отсутствуют; в судебном заседании судебной коллегии представитель истца пояснил, что данный земельный участок на кадастровый учет не поставлен; таким образом, подобный земельный участок как самостоятельный объект права юридически не существует, а потому право собственности на такой земельный участок за каким-либо лицом изначально признано быть не может.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.