Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-33767/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Клюбченко - Кудриковой Ю.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе представителя Е* Л.Н. по доверенности С* Г.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от * года, которым постановлено:

Восстановить истцу АО АКБ "*" в лице конкурсного управляющего ГК "*" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от * года по гражданскому делу N *

УСТАНОВИЛА:

* года Преображенским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N * но иску АО АКБ "*" к Е* Л. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым в иске отказано.

С указанным решением суда сторона истца не согласна, в суд подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил признать причины пропуска срока уважительными, срок для подачи апелляционной жалобы восстановить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленному ходатайству, указывая на отсутствие оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

Судом постановлено указанного определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции признал причину пропуска срока на обжалование решения суда указанную заявителем уважительной и восстановил АО АКБ "*" срок на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца Б*Р.А. участвовал в судебном заседании * года, о результате рассмотрения дела был осведомлена, в то время как решение суда в окончательной форме было изготовлено * года, уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не указал, доказательств в обоснование невозможности подать апелляционную жалобу в срок не предоставил.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года отменить.

Отказать АО АКБ "*" в лице конкурсного управляющего ГК "*" в восстановлении срока на обжалование решения Преображенского районного суда г. Москвы от * года по исковому заявлению АО АКБ "*" к Е*Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий:

Судьи: