Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-33808/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей Фурс Е.Н, Олюниной М.В,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым частично удовлетворены требования фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата частично удовлетворены требования фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

На указанное выше решение представителем истца подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с рассмотрения для направления в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

Истец, ее представитель, ответчик, его представитель в заседании судебной коллегии против возвращения дела в суд первой инстанции по указанным основаниям не возражали.

В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что в резолютивной части оспариваемого решения допущена описка, а именно не указано на взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оценке, а также расходов по оплате услуг представителя, тогда как в мотивировочной части решения указанные требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.200 ГПК РФ в связи с наличием описки в решения суда, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Черемушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи