Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-33826/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Черемушкинского районного суда адрес от дата, сняв обеспечительные меры в отношении имущества: ? доли в праве на жилой дом по адресу: адрес, адрес, адрес, общей площадью 790,2 кв.м, инф.N 49-17458, лит А, а-А1-а1, кадастровый номер: 50-26-0191201-958.

УСТАНОВИЛА:

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата в целях обеспечения иска наложен арест на совершение регистрационных действий с ? доли в праве на жилой дом по адресу: адрес, адрес, адрес, общей площадью 790,2 кв.м, инф.N 49-17458, лит А, а-А1-а1, кадастровый номер: 50-26-0191201-958.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата были разрешены исковые требования фио к фио о разделе имущества супругов, встречному иску фио к фио о разделе имущества.

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата вступило в законную силу.

фио обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, указывая, что принятое решение ущемляет права фио, так как спор по настоящему делу не разрешен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу, суд пришел к правильным выводам, что основания для обеспечения иска отпали.

С данным выводом судебная коллегия полностью согласна.

Доводы жалобы о том, что фио не был извещен надлежащим образом, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, фио была направлена повестка по адресу: адрес, уд Островитянова, д. 41, корп.1, кв. 78, которая была возращена за истечением срока хранения (л.д. 164).

Судом в достаточной степени было обеспечено право фио на защиту своих интересов, в том числе посредством возможности участия в процессе его представителя. Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела фио не воспользовался, а судом приняты все необходимые меры к созданию условий для реализации сторонами процессуальных прав, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что принятое решение ущемляет права фио, так как спор по настоящему делу не разрешен, не могут служить основанием к отмене решение суда, поскольку стороной не представлено доказательств того, что сохранение вышеописанных мер по обеспечению иска содействует исполнению решения суда по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: