Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-34021/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Васильевой Е.В, Дементьевой Е.И,

при секретаре РА.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бикулова А.Р. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Исаева *, Маяцкой *, Бикулова * к Бикулову * о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Бикулова * утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Решение является основанием для снятия Бикулова * с регистрационного учета по адресу: *.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Исаев А.Е, Маяцкая Д.П, Бикулов Р.Р. обратились в суд с иском к Бикулову А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *, об обязании ОВМ ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы снять с регистрационного учета Бикулова А.Р.

Исковые требования мотивированы тем, что Исаев А.Е, Маяцкая Д.П, Бикулов Р.Р. являются собственниками жилого помещения по адресу: *. В указанной квартире также с 11.08.2012 г. зарегистрирован ответчик, который никогда в квартире не проживал, расходов по оплате жилого помещен6ия не несет.

В судебном заседании представители истцов и истцы Маяцкая Д.П, Исаев А.Е. иск поддержали.

Ответчик и представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по району Восточное Дегунино в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик, представитель третьего лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, п роверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренными ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Исаев А.Е, Маяцкая Д.П, являются собственниками ? доли в праве собственности каждому, Бикулов Р.Р. является собственником ? доли квартиры общей площадью 33,8 кв.м. по адресу: *.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире по адресу: * зарегистрированы по месту жительства Бикулов А.Р, * г.р, Бикулов А.Р, * г.р, Бикулов Р.Р, * г.р, Маяцкая Д.П, * г.р. Истцы указывают, что Бикулов А.Р. членом их семьи не является.

Согласно справки за подписью УУП ОУУП ОМВД по району Восточное Дегунино г. Москвы от 16.12.2018 г. в квартире по адресу: * на протяжении 5 лет Бикулов А.Р, * г.р. не проживает.

Допрошенный судом свидетель Чулибаев У.Б, зарегистрированный по месту жительства по адресу: *, пояснил, что проживает по месту регистрации с 1998 г, истцов видит каждый день, с ответчиком знаком. Последний раз свидетель видел ответчика полгода назад - они вместе заходили в подъезд дома. В квартире истцов свидетель не был, но знает, что ответчик в квартире не проживает, истца свидетель видит ежедневно.

Свидетель Надеждин А.В. суду пояснил, что знаком с истцом Исаевым А.И, который проживает вместе с супругой, детьми и братом по адресу: *, с ответчиком знаком, видел его в начале февраля 2019 г, ответчик выходил из лифта и зашел в квартиру N 22, видимо его ждали и пробыл он там не долго. В указанной квартире в данный момент никто не проживает. Ответчика Надеждин А.В. видел один раз, где он проживает, Надеждин А.В. не знает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями указанными выше правовых норм, суд первой инстанции пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *. При этом суд исходил из того, что регистрация ответчика по адресу спорной квартиры ущемляет права действующего собственников жилого помещения, соглашения с собственником о пользовании спорным жилым помещением не имеется, совместного хозяйства стороны не ведут, расходов по оплате жилого помещения ответчик не несет.

Суд первой инстанции указал, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что в квартире по адресу: *, находятся личные вещи ответчика, основанием к отмене решения суда не являются. Судом установлено, что ответчик длительное время не проживает по вышеуказанному адресу, доказательств обратного, а равно доказательств нахождения в квартире его личных вещей, ответчиком не представлено.

Указание в апелляционной жалобе на то, что спорное жилое помещение является для ответчика единственным жильем, ответчик не имеет другого жилого помещения на праве пользования или в собственности, также не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик является инвалидом второй группы, признан нуждающимся в социальном обслуживании, с ним заключен договор о предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку сам по себе факт заключения договора о предоставлении социальных услуг безусловным доказательством факта проживания ответчика по месту регистрации не является. При этом коллегия учитывает, что договор о предоставлении социальных услуг заключен ответчиком 08.02.2019г, при этом ни одного акта об оказанных услугах, подтверждающего факт оказания услуг именно по адресу спорной квартиры, не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бикулова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: