Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-34039/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Дементьевой Е.И.,

судей Васильевой Е.В, Шипиковой А.Г,

при секретаре Волковой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В.

дело по частной жалобе представителя истца Хусаинова Р.М. по доверенности Мусаликина А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления истца Хусаинова P. M, в лице представителя по доверенности Гильманова Д.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N ** - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Хусаинов P. M, в лице представителя по доверенности Гильманова Д.И. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N***, мотивировав свое требование тем, что решение суда не исполнено, исполнительный лист был утрачен приотправке его в банк.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеназванное определение от 26 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления истца в лице его представителя по доверенности Гильманова Д.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеназванному гражданскому делу, с которым не согласился представитель истца Хусаинова Р.М. по доверенности Мусаликин А.А, подав частную жалобу.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату ( п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 г. по гражданскому делу N *** в удовлетворении исковых требований Хусаинова Р.М. к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. постановлено:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 г. отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования Хусаинова Р.М. к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу Хусаинова Р.М. сумму страхового возмещения в сумме * руб, расходы по оплате экспертизы - *руб, расходы по оплате юридических услуг - * руб.

Взыскать со СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу Хусаинова Р.М. штраф в сумме * руб. * коп.

Взыскать со СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в бюджет" города Москвы государственную пошлину * руб. *коп.

В остальной части исковых требований ХусаиновуР.М. отказать.

23 октября 2018 года представитель истца по доверенности Басов Д.С. получил исполнительный лист серии ФС N* на взыскание со СПАО "ГАРАНТИЯ" в пользу Хусаинова Р.М. суммы страхового возмещения * руб, расходов по оплате экспертизы в сумме * руб, расходов по оплате юридических услуг - * руб. * коп, штрафа в сумме * руб. *коп.

28 марта 2019года истец Хусаинов P.M, в лице представителя по доверенности Гильманова Д.И, обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N * мотивировав свое требование тем, что решение суда не исполнено, исполнительный лист был утрачен при отправке его в банк.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств направления исполнительного листа в банк, не указано в какой именно банк, а также доказательств не предъявления исполнительного листа в соответствующее подразделение ФССП России, отсутствия исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Изложенный в частной жалобе представителя истца Хусаинова В.М. по доверенности Мусаликина А.А. довод о том, что суд мог истребовать дополнительные доказательства, направив соответствующий запрос в Службу судебных приставов, в банк, не основан на законе, поскольку предполагает выполнение судом действий в интересах Хусаинова Р.М, что явилось бы нарушением принципа равноправия сторон. При отсутствии доказательств, подтверждающего утрату подлинника исполнительного документа, у судебной коллегии не имеется оснований к отмене постановленного судом определения, при этом учитывается, что Хусаинов Р.М. не лишен возможности повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением, приложив к нему доказательства, подтверждающие утрату подлинника исполнительного документа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Хусаинова Р.М. по доверенности Мусаликина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: