Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-34051/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Кочергиной Т.В, Дементьевой Е.И,

при секретаре Левиной В.В,

з аслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С,

дело по частной жалобе истца Бросалова М.Н. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Бросалова М.Н. к ООО "Ар-Эл-Джи" о защите прав потребителей возвратить истцу со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Истец Бросалов М.Н. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "Ар-Эл-Джи" о защите прав потребителей.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Бросалов М.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что исковое заявление подано с соблюдением правил территориальной подсудности.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Возвращая исковой материал, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление Бросалова М.Н. не соответствует требованиям ч.4 ст. 131 ГПК РФ, так как не подписано истцом.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бросалова М.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: