Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Дементьевой Е.И,
судейВасильевой Е.В, Грибовой Е.Н,
при секретареРаспитине А.С,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В.делопо апелляционной жалобепредставителя ответчика ООО "СВАРГО групп" по доверенности Лукьяновой Е.П. на решениеПресненского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец Кудрявцев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "СВАРГО-групп" о возмещении ущерба.
Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2018 года исковые требования Кудрявцева Д.В. удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 91 504 руб. 00 коп, судебные расходы в сумме 28 868 руб. 00 коп, востальной части отказать.
Представителем ответчика ООО "СВАРГО групп" по доверенности Лукьяновой Е.П. подана апелляционная жалобана вышеуказанное судебное решение, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь, в том числе, на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика ООО "СВАРГО групп", неизвещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, поскольку местом нахождения юридического лица ООО "СВАРГО групп" (ИНН 7714856209) является адрес: г.Москва, ул. Сергея Макеева, д. 13, этаж 1, комн. 1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, однако в материалах дела содержится информация о направлении извещений ответчику по адресу: г.Москва, ул. Осенняя, д. 23, кв. 16, между тем данный адрес не является местом нахождения ООО "СВАРГО групп".
Истец Кудрявцев Д.В. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен.
Представители ответчика ООО "СВАРГО групп" по доверенности Ефимова Е.А, Лукьянова Е.П. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Третье лицо ПАО "Группа ПИК" в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителей ответчика ООО "СВАРГО групп" по доверенности Лукьянову Е.П,. Ефимову Е.А, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ООО "СВАРГО групп", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.