Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-34133/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Попова Д.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14 мая 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Попова Д.В. к ООО "Интернет Решения" о защите прав потребителя.

Не согласившись с указанным решением, истцом Поповым Д.В. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

Между тем, в апелляционной жалобе истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 14 мая 2019 года. Данное ходатайство до настоящего времени не рассмотрено.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст.232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В силу ст.112 ГПК РФ срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в Тимирязевский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 232 ГПК РФ, поскольку замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены, что является препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца Попова Д.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года возвратить в Тимирязевский районный суд г.Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: