Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-34170/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Грибовой Е.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Рзаева Э.Г.О.на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Рзаева*к АО "КБ ДельтаКредит" о прекращении обременения в виде ипотеки отказать,

установила:

истец Рзаев* обратился в суд с иском к ответчикуАО "КБ ДельтаКредит" о прекращении обременения в виде ипотеки.

Решением Пресненского районного суда г.Москвыот 17 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Рзаева Э.Г.О. к АО "КБ ДельтаКредит" о прекращении обременения в виде ипотеки было отказано.

С данным решением не согласился истец Рзаев Э.Г.О. и подал апелляционную жалобу.

В заседание судебной коллегии от представителя ПАО "Росбанк" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а именно: замене стороны ответчика АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" на Публичное акционерное общество Росбанк в связи с тем, что 01 июня 2019 года произошла реорганизация АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" путем присоединения к Публичному акционерному обществу Росбанк.

В заседании судебной коллегии председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Истец Рзаев Э.Г.О, представитель ответчика АО "КБ ДельтаКредит" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N2-2711/2019 года по иску Рзаева Эльхана ГаджиалиОглы к АО "КБ ДельтаКредит" о прекращении обременения в виде ипотеки возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: